政客施壓促削權 圖干預制訂息率政策
西方國家的中央銀行調控貨幣政策，一般都有相當程度的獨立和自主性，不太受政府和政治局勢變動所干預，學者普遍認為央行擁有這項特權，才能有效控制通脹並穩定物價，讓投資者更易進行投資規劃。不過近年政界對於央行權力過大的聲音漸增，部分政客企圖影響央行制訂息率的政策，達成個人政治目的，令央行獨立性面對威脅，《經濟學人》形容央行「獨立戰爭」已悄然打響。
美國聯儲局有權自行決定如何穩定物價及達至充分就業，但其獨立性及制訂政策的權力正面對兩大政治威脅。
特朗普謀廢法案 削聯儲權力
首先，共和黨有批評者認為，聯儲局應遵從一套既定的守則，例如制訂息率時考慮對經濟調控的空間是否足夠，若聯儲局違反守則，就要向國會匯報，總統特朗普曾批評目前息率太低。特朗普亦推動廢除《多德-弗蘭克法案》，剝奪聯儲局確保金融市場穩定的權力。
其次，華府亦可以透過人事任命干預央行。聯儲局理事會若有空缺，將由總統委任，再經參議院通過任命。聯儲局正副主席的任期都會在明年完結，特朗普有機會按自己的喜好整頓聯儲局人事，安排有利其政策的人進入聯儲局。特朗普曾批評美元走強打擊美國出口，外界相信他會推舉支持寬鬆貨幣政策的人選。
轟QE助極右崛起 德要求加息
歐洲方面，歐央行的理事會組成雖然較穩定，但鑑於歐元區國家的經濟表現不一，它也開始面臨政治壓力，走向利率正常化之路。對意大利等經濟較弱的國家來說，歐央行貨幣政策恰到好處，但德國等經濟強國就認為太寬鬆，德財長朔伊布勒批評低息會引起「嚴重問題」，甚至怪罪歐央行量鬆(QE)措施是德國極右政黨「另類選擇黨」崛起的原因之一。德國將於9月舉行大選，政客紛紛向歐央行行長德拉吉施壓，要求加息。
英國方面，首相文翠珊批評英倫央行在金融危機後採取的緊急措施，為經濟帶來副作用，並揚言息率將會改變。此外，國會議員亦不斷批評英倫銀行的預測及分析不準確。
民粹主義崛起 央行成箭靶
分析指出，民粹主義崛起與央行受壓不無關係。政治領袖為了滿足選民，於是高調批評央行官員，甚至迫使央行履行政治任務，例如縮窄收入及財富不均。除了歐美之外，部分其他國家也有政府干預央行的趨勢。以匈牙利為例，縱使法律保障央行的獨立性，總理歐爾班仍持續不斷批評央行的貨幣政策，他2013年委任親信為行長，按照他的意願減息，令央行獨立名存實亡。土耳其的情況也與匈牙利相似。印度總理莫迪去年以打貪為名，廢除大面額紙幣，引起混亂，但報道指，央行根本無從參與過這項重大決定。
倫敦政治經濟學院教授古德哈特認為，央行與立法機構之間若產生任何衝突，央行都將以失敗告終，能否完全保持獨立很值得懷疑，他估計這種獨立性未來繼續受侵蝕，政府可能親自制訂短期利率。■路透社/彭博通訊社/《紐約時報》/《經濟學人》