■此書極具史料價值，可供研究者參考。 作者提供黃仲鳴
一九八四年，新加坡。梁羽生在一個講座上，終結他對武俠小說的看法：
「有一首詩：『李杜詩篇萬口傳，至今已覺不新鮮。江山代有才人出，各領風騷數百年。』（中略）金庸與梁羽生有過一個時代，現在可能過去了，現在我們都封筆了。後來者的事情很難講，要看他個人的功力，還要看社會的情況。」
不錯，金梁的武俠小說能否傳世，梁羽生說要看「個人功力」、「社會的情況」，確是至理，兩者是相輔相成的；但沒有「功力」，雖有「社會情況」，也不可能永久流傳；即是「個人才具」佔第一位。生時鬱鬱，寂寂無聞，幾經歷史變遷，作品被發掘出來，往往重新獲肯定。
金庸作品不用作者死後，已大發光芒，形成了所謂「金學」，有論者更篤定可以流傳下去；有者更謂比《水滸傳》更好看。這些評價，梁羽生的作品可沒這麼「輝煌」。不過姑勿論如何，梁羽生是所謂新派武俠小說的祖師爺，在小說史上，當可佔一席。
梁羽生和金庸有一點共同之處是，兩人都愛下圍棋。上世紀五十年代，聶紺弩任《文匯報》副總編輯，每天要寫社評，亦嗜棋。據金庸說，三人棋力都差不多，每殺個天昏地暗，有輸有贏。不過，金庸發達了，常請名家指點，這包括陳祖德、聶衛平、王立誠、林海峰、吳清源等；一番浸淫，梁羽生自然不是對手。但金庸仍認是「臭棋」；那麼，梁羽生是「臭中之臭」了。然而下象棋，金庸相信不是梁羽生的對手。梁羽生曾以陳魯的筆名，在報上評述、分析名家象棋戰局，筆下精闢，據云棋力卻一般，既是一般，敗陣的金庸，應是更平凡了。都是「臭棋」。
武俠小說在當今之世，金庸稱第二，應沒人敢稱第一。梁羽生只認「開風氣之先」，也不敢說勝過金庸。梁羽生死後，金庸撰《敬悼梁羽生兄》，曾引梁羽生之言說：「他（指梁）一直都耿耿於懷：『明明金庸是我後輩，但他名氣大過我，所有批評也都認為他的作品好過我。』」梁羽生是否有「耿耿於懷」，那就不得而知了。金庸寫了出來，終覺不厚道；輓聯自署「自愧不如」，始終令人看了不舒服。
近讀一書：《梁羽生軼事》（陶鋼、陶桃主編，桂林：廣西師範大學出版社，二零一六年）。上述所言便據自此書。不過，這書名卻可斟酌。所謂「軼事」，指散佚、史書不記之事。這書分三輯，第一輯「俠影軼事波瀾現」，收錄梁羽生親人、同學、鄉親、好友所撰回憶文字。第二輯「舊夢依稀記不真」，收錄了梁羽生所撰文章。第三輯「講武論俠」記錄梁羽生的演說講詞。所以，嚴格來說，只第一輯可稱「軼事」，餘俱不是。
不過，有關梁羽生的書實在太少，此書極具史料價值，可供研究者參考。