■劉業強表示，落鄉時發現不少地方仍然無水、無電、無排污系統。香港文匯報記者朱朗文 攝新界除了是逾半港人的安居之所，也在香港回歸的過程中扮演重要角色：英國向滿清政府租借新界的《展拓香港界址專條》於1997年6月30日到期，因此，中英雙方在1982年開始討論香港前途，並於兩年後簽署了《中英聯合聲明》，由中方對包括港島、九龍、新界在內的整個香港地區恢復行使主權。回歸20年來，新界得到迅速發展，背後卻出現「保育對發展」、「新界原居民權益對社會利益」等「城鄉矛盾」。行政會議成員、新界鄉議局主席劉業強在接受香港文匯報訪問時表示，希望各方以和而不同的精神、透過溝通解決問題。他又憶述，其父親、鄉議局前主席劉皇發當年幾經努力，最後爭取到將新界原居民權益寫進香港基本法中，呼籲質疑者尊重歷史。■香港文匯報記者 朱朗文
在中英談判至香港基本法起草期間，劉業強只是個十來二十歲的年輕人，其間曾赴英國留學，卻在異鄉體會到香港回歸的重要：「外國有些機會、職位都是中國人無份的，或是機會稍遜的，中國人往往淪為『二等公民』，這是真的。我跟很多人談過，他們都覺得香港是中國人最宜居的地方，有很多機會發揮，制度很好，更是以華人為主。」
談到新界原居民的「尚方寶劍」──香港基本法第四十條，劉業強憶述父親劉皇發當年如何在香港基本法起草委員會中爭取：「當時只有爸爸一個人了解新界，他要背負着數十萬（新界）原居民的期望，又有壓力、又沒有人附和他，因為其他人都不了解，內地的官員更加是（不了解），只有他一個向其他委員講解新界與市區的分別。後期，他為了爭取（新界）原居民權益寫進（香港）基本法，寫了一份比較『詳盡的文件』，更邀請（香港基本法起草委員會副主任委員）王漢斌帶內地委員到新界考察交流，才令（新界）原居民權益有一條特定條文。」
撰「劉八條」釋權益淵源
劉業強提到的「詳盡文件」，即劉皇發於1986年撰寫的《新界原居民合法權益及傳統習俗之歷史淵源》，當中列出新界原居民在港英政府下的8項權益，包括興建丁屋、土地繼承、搬遷享特惠賠償等，俗稱「劉八條」。
他指，當時引起很大爭議，甚至有建議指不應把「新界」這兩個字寫進香港基本法，「但新界的地權與生活方式是與市區不同的，故需要特定寫這條。由於（香港）基本法是憲制性文件，故只能將框架寫進去，沒有提到細節，其實回歸之後，這些（細節）是要（進行）本地立法的。」
恩恤非原居民盼減爭拗
他質疑有些人對新界原居民權益有誤解，「有人會認為，即使你們（新界原居民）以前有權益，但現在因為土地問題、其他問題，這些權益是履行不到的，其實是他們不了解歷史。」
他特別提到，特區政府在新界收地時，社會往往出現「（新界）原居民有得賠，非原居民無得賠」的看法，「社會不了解，這是兩種權益來的，但非（新界）原居民也需要恩恤，需要先安置好才遷拆。希望社會少一點這方面的爭拗。」
盼居民讓步 賠償可突破
「事緩則圓」是劉皇發的座右銘，也體現在他當年如何解決菜園村事件上，事隔數年，非（新界）原居民得以在附近的土地重建家園，繼續他們的生活方式。
面對未來新界東北、洪水橋及大嶼山等地的發展，收地、賠償的爭議無可避免，劉業強銘記着父親常掛在嘴邊的四個字：「如果他們（居民）不想走，我覺得他們態度應該開放些；如果他們希望有更多賠償，（特區）政府在賠償方面應該可以突破過往的框框。」
劉業強慨嘆，「現在有很多矛盾，隔代又矛盾，城鄉又矛盾，其實都不是什麼矛盾，大家都會有一些事情是傾得到的。」與其講「矛盾」，倒不如講「和而不同」？「可能用這四個字會好些吧。」
跳出新界，他認為，香港基本法整體落實得很好，「一國兩制」、「港人治港」、高度自治運作暢順，但由於有些人仍有誤解，故應更多宣傳及推廣。他希望新一屆特區政府在協調各持份者方面處理得宜，尤其現時立法會各黨派間的氣氛和關係有好轉，「大家在一些議題上的看法是一樣的，只是角度不同，我有時也跟他們（反對派議員）幾好傾的，大家一定有共同話題，例如水質問題、偏遠地區基建，『泛民』也是支持的。」