香港文匯報訊（記者 鄭治祖）終審法院早前駁回「青症雙邪」梁頌恆及游蕙禎的上訴許可申請，並於昨日頒佈判詞詳細解釋裁決理由。多名法律界人士接受香港文匯報訪問時表示，今次的判詞對日後同類案件有參考作用，駁斥了反對派經常掛在嘴邊的「不干預原則」及他們所挑戰的人大釋法權力。另有多名政界人士指出，是次判詞多處直言「雙邪」的論點無合理可爭辯之處，反映兩人提出上訴只是「為拗而拗」，將上訴視為「玩泥沙」，要承擔高昂訟費是理所當然，不應賴賬，要求兩人盡快回水。
馬恩國：戳破「不干預」擋箭牌
中澳法學交流基金會主席、執業大律師馬恩國指出，是次判詞對日後同類案件有參考作用，並駁斥了反對派以「不干預原則」為瀆誓者辯護等多種謬論，說明了法庭的職責，指出法庭有責任監察如何執行及演繹基本法的條文等。
陳曼琪：駁斥「釋法等同修法」
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪認為，判詞內容清楚說明，香港特區的憲制新秩序，就是全國人大常委會的權威性，全國人大常委會對基本法擁有的釋法權，及對人大釋法的功能與作用均有詳細描述，徹底戳穿了反對派所聲稱的「釋法等同修法」謬論。
黃國恩：議員宣誓必依法依憲
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩表示，根據基本法，香港特區實行行政主導政體，三權互相制衡，故「不干預原則」並不禁止法院依法裁決立法會議員宣誓是否符合基本法的規定。而是次判詞亦清楚解釋，議員的宣誓必須符合基本法的憲制規定及責任。
此外，多名政界人士亦表示，是次判詞多處都指出「雙邪」提出的質疑並無合理可爭辯之處，兩人亦「為拗而拗」一直上訴，要負擔訟費亦理所當然。
顏寶鈴：辱國播「獨」後果自負
港區全國人大代表顏寶鈴就指出，基本法第一百零四條已清楚列明，立法會議員負有憲法責任宣誓擁護基本法及效忠香港特區，而「雙邪」在宣誓過程中，故意違反宣誓內容及刻意加入播「獨」辱國的言詞。對於兩人終極敗訴，並負擔高昂訟費，顏寶鈴認為，「食得鹹魚抵得渴」，兩人無合理可爭辯之處仍一再上訴，法庭要求二人支付訟費是理所當然的事情，亦屬法律常識，不能賴賬。她希望今次事件給香港的年輕人一個警惕，凡事均須負起後果，及認真學習了解基本法，尊重香港法治精神，多為社會做貢獻。
葛珮帆：薪津訟費須盡快歸還
民建聯立法會議員葛珮帆也認為，「雙邪」因播「獨」辱國的宣誓而喪失議員資格，他們不服判決多次提出上訴，結果都是敗訴而回，今次終審法院也是失敗，被法院要求支付訟費，是很正常的事情。對於兩人現時聲稱訟費太貴，她批評這完全是輸打贏要的表現，要求兩人盡快歸還由納稅人支付的立法會的薪津，及政府的訟費。
梁美芬：賴賬不還可頒其破產
經民聯立法會議員梁美芬表示，相信「雙邪」及其律師團隊早已預計有關裁決結果，以及案件牽涉的訟費，若二人一直賴着不處理的話，法庭有權頒佈他們破產。她並說，從「雙邪」的例子證明必須尊重司法制度的尊嚴、莊重，不要亂開空頭支票，否則最終需要結賬。