■控方指有玷辱含意可視為玷污國旗､區旗。圖為鄭松泰到庭應訊。實質行為符「玷污」定義 場合莊嚴與「街上倒轉」冇得比
香港文匯報訊（記者 葛婷）「熱血公民」主席、立法會議員鄭松泰（蟲泰）去年10月涉在立法會會議廳故意倒插國旗及區旗，被刑事起訴「侮辱國旗」與「侮辱區旗」兩罪，案件昨在東區裁判法院進行結案陳辭。控方不同意辯方所指「玷污」只涉及弄污或損壞旗幟，認為「玷污」是包含實體接觸，雖然被告沒有將旗幟弄壞或弄髒，但其所作所為公開地損害旗幟作為國家象徵及尊嚴，案發時正在召開立法會會議，是一個有象徵性、有尊嚴的開會場合，與一個人在街上將國旗倒轉是兩碼子事。
控罪指鄭松泰（33歲）去年10月19日，在立法會會議廳內公開及故意用玷污的方式侮辱國旗及區旗，鄭否認指控。
有玷辱含意可視為玷污
就控辯雙方爭議「玷污（defile）」國旗一詞的意思，裁判官鄭念慈指出，案件的分歧在於是否有實質弄污或損毀國旗和區旗，如法庭接納毋須有實質行為去弄污或損毀國旗和區旗，之後就要考慮有關行為是否涉及侮辱。
就辯方所指，當時立法會正值流會，被告解釋他當時倒插旗幟是為了吸引其他議員回到議事廳，鄭官以打架吸引人注意及肚餓偷竊作例子，指法庭判案時不能只考慮其目的。
控方昨結案陳詞時指，不需證明被告弄污旗幟才可定罪，只需有實體接觸即可構成侮辱。在立法會中倒插國旗跟街上倒轉旗幟是兩碼子的事，希望法庭可根據常識及環境證供作出事實裁決。
辯方根據《國旗及國徽條例》，認為以焚燒、毀損、塗劃、玷污及踐踏等形式，涉及實際弄污及損毀旗幟的行為，才算作玷污國旗，控方不同意有關說法，旗幟是國家及特區獨有象徵，有關行為若涉及實際接觸，即使沒有弄污及損毀旗幟，但仍有玷辱含意，亦可被視為玷污旗幟。
辯方反駁，指若有人不小心碰倒國旗，會否亦被視為違法，認為應考慮不同地點不同情況，沒有法律確定性，被告當時只是想引人注意，態度不是侮辱，不能證明被告是侮辱國旗和區旗。被告打算透過倒插旗幟，吸引離席的議員返回座位，以免造成流會，相反鄭可能極尊重國旗及區旗，因他相信旗幟有象徵意義。倒插旗幟不構成侮辱，更無觸犯法例。
控方即時反駁，指是否玷污國旗是取決於個別案件的事實及程序，不能一概而論，本案案發地點是立法會，是立法機關的象徵並有其尊嚴，裁判官需要考慮案發時的整體環境及實際情況。
裁判官鄭念慈聽畢雙方陳辭，將案件押後至本月29日裁決，鄭松泰繼續獲准保釋。