法官昨正式宣佈解散陪審團消息。法庭上，曾蔭權提起紙杯飲水，不時低頭察看手機，神情平靜。然而，當曾蔭權步離法庭，步入升降機時卻表現激動，老淚縱橫。
案件經歷兩次審訊，陪審團都未能達成裁決，案件會如何發展 ? 有法律學者認為，在普通法原則下，除非有特殊情況，否則基於公平理由，都不會再重審，曾蔭權將會被判無罪。
防賄條例訂明，行政長官在無合理辯解下接受利益，作為報酬或誘因，令他作出或不作出一些行為，即屬違法。
今年2月第一次審訊，陪審團花了大約20小時商議，始終無法就控罪達成共識。其間，陪審員有問法官，如果相信曾蔭權有收受利益，但未能肯定是否與雄濤三個發牌申請有關應如何處理。到今次案件重審，陪審員又提出類似問題，指如果曾蔭權並非處理雄濤廣播的發牌，接受東海花園的裝修是否算做貪污。
有法律學者表示，根據現行防賄條例，只需證明未經許可接受利益就屬違法，若條例一早將涉事人涵蓋行政長官，就不會有灰色地帶，誰人做特首都不敢隨便收受利益。只是，防賄條例第三及第八條並不適用於特首。
有案例歷經5次審訊
另外，資料顯示，曾有案例，一名婦人涉嫌觸犯刑事罪行，須歷經5次審訊，拆騰前後5年始獲判無罪。案情指，內地婦人卞真菊（45歲）被指於2011年在赤鱲角機場，以空心兒童書偷運總值360萬元海洛英來港，結果被控販毒罪名。她在高等法院經過四次審訊，兩度因陪審團解散而要重審，又兩度因法官錯誤引導陪審團而上訴得直。最後第五次受審，陪審團以六比一大多數裁定她無罪，當庭釋放。 ■香港文匯報記者 杜法祖