時任警司朱經緯涉嫌以警棍毆打途人案昨日續審。朱經緯在自辯時強調，現場群眾的佔據路面行為帶有侵略性，而鄭仲恒的表情、身體語言都在挑戰警員，決定用合法武力逼他服從，又指當時有很多人在旁邊，只可以由上而下打落去，警棍很堅硬，如果全力擊打會造成一定傷害，當時的動作好像很快很狠，但其實力度「點到即止」。
朱經緯（57歲）被控一項襲擊致造成身體傷害罪，控罪指他2014年11月26日在旺角彌敦道襲擊途人鄭仲恒。朱經緯昨日繼續自辯指，現場聚集群眾兇狠地衝擊警方防線，行為帶有侵略性，屬於「active aggression」，已經干犯公安條例。他真誠相信不使用武力，不可能合法驅散人群，警員使用警棍以恢復秩序，是唯一有效且屬合法應對的武力。
朱強調，無論自己有沒有政治立場，當值時都是中立，不會仇視「佔領」人士，當時只關心社會秩序，法律底線有沒有被超越。在憶述案發當晚旺角附近一帶情況時，朱經緯指當時聚集了數千人，警方雖多次發出警告，衝擊警方防線仍然持續，警方要用合法武力恢復秩序。
庭上再播放案發時片段，看見朱經緯對最少4人使用武力，第四人是事主鄭仲恒。朱經緯指，第一、第二人，他都是打在袋子上，只是裝腔作勢，施壓令他們盡快離開，控方問既然有人被便衣警員推前，又有另一名警員協助用盾推開人群，朱經緯為何還要再用警棍擊打對方腰間附近部位？朱經緯指由於有人不合作，要用武力加強信息，當時是用警棍頭，好像很快，但其實力度很輕。
朱經緯續指，當揮動完警棍，轉身便看見鄭仲恒衝前，其表情、身體語言都在挑戰警員，決定用武力逼他服從，又指當時有人在旁邊，角度問題，只可以由上而下打下去，又強調警棍很堅硬，如果全力擊打會造成一定傷害，當時的動作好像很快很狠，但其實力度是點到即止。
主任裁判官錢禮問由上而下的力度有多大，朱經緯形容屬於中度。錢禮再問：「你是因為驅散人群，他們不合作而打鄭仲恒？」朱經緯答是，並強調當時是打在背部，如果打在頸會致命，又指自己不會這樣冒險，否則可能要在高等法院受審，永遠無法退休。
最後，辯方律師問他有否後悔，朱回答指如果知道因為執行職務，結果要坐在這裡自辯，可以選擇的話，寧願當日由得他們佔領馬路，或者索性不參與行動，因為當時距離退休前休假只有三星期。
控方今日開始盤問朱經緯。 ■香港文匯報記者 葛婷
