■ 文章的序跋，每見作者創作之意，是極佳的史料。 作者提供黃仲鳴
友人傳來《漢聲》電子版一疊，中有周白蘋之<中國殺人王>連載。《漢聲》為美國華埠出版的刊物，時維一九三九年一月二十八日開始刊登，至何時結束，則後無續文，難以稽考了。
當然，《漢聲》所連載的<殺人王>，絕非首發，而是轉載自香港的一份小報《先導》。這份小報，是任護花創辦，應是一九三八年間，我看過一九三九年的一疊，《漢聲》所載，當是一九三八年《先導》所曾刊登過的，我未曾過目。
最令我喜出望外的，應是在正文之前，有<任護花序>。小說署名是「周白蘋」，而這正是任護花的筆名。
在〈序〉中，任護花所採的是魯迅《狂人日記》的寫法，將周白蘋視作另一人。<序>中，任護花述旅居美國華埠時，目睹華人堂口互相仇殺，「或爭意氣，或爭權利」，於是「各蓄死士」，暗殺械鬥不絕，「終至血肉狼藉，華埠騷然」。任護花目擊耳聞，四出探查消息，終聞有殺人王阿詫其人，手段兇殘、行動神秘，「每欲搜求事蹟」，「刊發專書」，奈何資料不全，未敢動筆。
「去年（何年？待攷）十月，始識周君」，這「周君」就是周白蘋。任護花說：「君留美逾十載，歷任各堂文書人員，對殺人王阿詫事，知之甚悉。」於是在一個月白風清之夜，兩人海濱煮酒，談論殺人王傳奇，「然事蹟過長，非一夕清談可了也」；於是醺然道別。
任護花這段與「周君」相識經過，極有詩情雅意。到再訪時，周君已去了墨西哥，不無悵悵也。到任護花返港時，江干送別人中，赫見周君在，攜手依依，任護花囑著殺人王一書。周白蘋爽然應允。回港後，任護花籌辦《先導》隔日刊，周白蘋「前約果未遺忘，全文翩然下降，更喜聞君文筆簡明，描寫曲折，每入驚濤駭浪之境，忽見山秀水明，真異觀也」，這段話，當是任護花自吹之詞。而這段〈序〉言，任護花寫得滴水不漏，有景有情，當年有等讀者，料亦信以為真。
任護花乃三及第文體高手，比高雄還要早出道。《中國殺人王》固是三及第，他以金牙二筆名寫的怪論，亦是三及第，比抗戰後始在《新生晚報》書寫的三蘇（即高雄）還要早。世人有說梁寬為祖，高雄尾隨，都是無視任護花之存在。
其實，以三及第撰文寫小說的，任護花也只是一個「尾隨者」，因上世紀二十年代，已有個黃言情在大寫不休。黃言情辦《香江晚報》，已以三及第入新聞和入文了。任護花辦報，亦依黃言情之旨。再上推，還有個鄭貫公。
在香港報業史上，任護花是「小報聖手」，與陳霞子屬一時瑜亮。兩人的三及第，論者莫不稱讚；但個人則喜三蘇之雅順。
《漢聲》所刊任護花之序，我們可得知他創造「殺人王」這人物的成因。是寶貴的文獻。