■陳之藩（右）的寫作風格清新，但亦有人認為太過不真實。 資料圖片陳之藩的《釣勝於魚》是中文科的經典範文，是兩岸三地中學生的集體回憶。這篇文章結構嚴謹，條理分明；論據充分有說服力，說理有深度而不枯燥；行文富有詩意，雖是議論文，但文學味重；所用例子多為西方近現代科學家，少有一般讀文學出身的作家那種文科人的學究味。
文章從在湖邊遇到老教授，並與他交談帶出「釣勝於魚」的文旨。再寫老教授划船遠去，把視線帶到晨光映照下的美麗湖景，並引英國詩人華茲華斯的作品營造令人陶醉的氣氛，把讀者帶進沉思的境地，然後開始議論。
工作有趣味 求魚不重要
議論也先從老教授說起，再擴至大部分美國大學教授「在工作本身發現出無限的趣味......至於魚竿之下是否有魚，他們反而忘了。」然後，引了郝德、魏剛、愛恩斯坦、勞倫斯、沙克等西方科學家為例說道理，並對那些只求目的而緣木求魚的「智者」批評一番。
文章走到最後就來個首尾呼應，交代老教授釣完魚回來，依然帶着幾條小魚，然後再說：「我是為釣，不是為魚。」
文章到此並沒有結束，而是發揮「豹尾」的力量，深化主題，提出「其實，人生不過是在並不幽靜的水邊空釣一場的玩笑，又那兒來的魚！」留下思考空間，令讀者再三玩味。
《釣勝於魚》收集於陳之藩的散文集《旅美小簡》一書。1955年，陳之藩在美國賓夕法利亞大學攻讀碩士，應台灣《自由中國》半月刊的邀稿，寫了一些留學美國的所見所聞，所思所感的文章，而輯成此書。
赴美之前，陳在台灣的《學生》雜誌翻譯了一些英國的詩，而成了後來的《蔚藍的天》一書。取得碩士學位後，他到美國的基督教兄弟大學任教，並把在那裡寫成的文章輯成《在春風裡》。1969年，他到英國劍橋大學讀博士，並在那邊寫了《劍河倒影》。
科學成散文 輕鬆窺奧秘
陳之藩是一位科學家，他早年畢業於北洋大學，讀的是電機工程。曾在台灣的編譯館自然科學組工作。他在美國、台灣和香港等地的大學擔任電機工程教授，並研究人工智能等科學範疇。
由於他本身是理科出身的專家，對科學的理論十分熟識，往往能把一些看來枯燥乏味的科學理論及西方科學家的生平軼事，用文學的筆觸化成散文，使認識科學不多，而喜歡文學的讀者也能輕鬆地一窺科學的奧秘，這是陳之藩散文的一大特色。
據說陳之藩年輕時家境貧困，但讀書成績很不錯，寫作能力非常高，原本想在文科方面發展。不過，當時政府只對理科的學生提供公費，為了取得學費資助，他就選擇了理科。他與胡適也有一段忘年之交。他在台灣工作幾年後，便計劃到美國留學，當時胡適知道他學費不夠，便借了他2,400元美金，並不望他歸還。胡適說，這是一項投資，他相信會得到豐厚的利息。
有評論認為，陳之藩的散文富詩意，有濃厚的家國情懷，思想晶瑩透徹，令人着迷和遐思，但台灣作家李敖對陳之藩的文章卻有尖銳的批評。他認為，陳的文章有淡淡的哀愁，又像看到蔚藍的天、如在春風裡，但這都是虛無的、飄渺的境界。
清新零衝突 無民間疾苦
他認為真正的人間應該要作戰，應該是戰鬥的，應該發生糾紛的，但陳之藩卻全部閃躲了。陳的散文寫得非常清新可喜，但沒有戰鬥性。
這種過分的跟別人沒有衝突，就顯得高高在上，是非感就變得很薄弱，看不到真正的民間疾苦，只在逃避責任。
最令李敖非議的是陳之藩與比他年輕將近30歲的有夫之婦童元方的婚外情。事件還曾鬧上法庭。雖然二人在陳之藩夫人王節如逝世後結婚，但終成為他人生的污點。李敖引述英國作家Ruskin的話說：「看一個作家的文章，就看他的文章好了，千萬不要認識他這個人，認識這個人以後，你會很失望。」■陳仁啟
作者介紹︰任教中學中文科超過18年。香港大學教育碩士、香港中文大學文學碩士。
隔星期三見報