■范徐麗泰強調，不能以普通法觀點解讀基本法。 資料圖片香港文匯報訊（記者 鄭治祖）全國人大常委會作出決定批准香港實施「一地兩檢」，但香港大律師公會等卻稱，決定未有將有關「一地兩檢」的全國性法律納入香港基本法附件三，在香港實施，不符合基本法第十八條。對此，全國人大常委范徐麗泰昨日強調，基本法源自國家憲法，由全國人大通過，故不能以普通法觀點解讀基本法，又指香港的法律學者以普通法概念教基本法，或會誤導未來律師。
范徐麗泰昨日接受電台訪問時表示，有關「一地兩檢」的法律並非涉及國防、外交及不屬香港自治範圍的法律，故全國人大常委會決定不引用基本法第十八條，並指大律師公會在以普通法觀點看基本法第十八條，但基本法是全國性法律，並非普通法 ，不能以普通法觀點解讀。
她解釋，基本法源自國家憲法，由全國人民代表大會通過，並非香港任何一個立法機構，故是全國性法律，不能因覺得香港實行普通法，而認為應該用普通法眼光去看基本法，又指基本法的法律地位甚至高於所有以普通法制定的條例，「我們（普通法之下）所有法律叫『條例』，不是叫『法』，因為是地方性法律，但基本法是叫『法』，是全國性法律，這概念要講清楚。」
指法律界對全國性法律認識不足
范徐麗泰更認為，香港法律界對全國性法律認識不足，相信是未曾有足夠機會學習，而如果法律系教授以普通法概念及理解去教導學生基本法，可能誤導未來律師，令他們不認識全國性法律，大學應考慮協助法律系學生認識憲法及全國性法律。
香港大學法律學院首席講師張達明聲稱，以「三步走」立法程序落實「一地兩檢」，旨在「閹割」香港法院的「違憲審查權」。范徐麗泰反駁指，香港法院從來都沒有「違憲審查權」。她更強調，全國人大常委會的決定並非顯示中央對香港的全面管治權，反而是突顯香港的高度自治。