■警司莫慶榮出庭作供。有警員遇襲始採最低武力清場 沒想過之後情況更嚴重更暴力
包括「本土民主前線」前發言人梁天琦等5名激進示威者，涉參與2016年農曆新年旺角暴亂，被起訴煽動暴動、參與暴動、非法集結和襲警等罪名，案件昨日在高等法院續審。助理指揮官戴誠輝昨在庭上作供時直指，當晚旺角區的示威者暴力情況，是他警隊生涯中從未見過，承認低估了示威者的暴力程度，事態往後的發展亦變得更嚴重和更暴力。 ■香港文匯報記者 葛婷
時任旺角警區助理指揮官（行動）、現為高級警司的戴誠輝（Steven Tait）供指，警方起初沒有打算使用武力對付搞事分子，及後因應局勢轉變，有警員遇襲，警方才決定採取最低武力清場。
戴承認當時是錯誤評估事態發展，包括沒想過小販及支持者會把小販車推向食環署人員，警方稍後已派出速龍部隊到場支援。
代表次被告李諾文的大律師質疑，當食環署職員離開，及被圍困的的士駛走後，小販問題「似乎已經解決」，人群亦較和平，何以警方仍要築起防線。
戴答指，小販在現場做生意，這並非他的執法範圍，他及其他警員均沒有打算驅趕小販。只是後來示威者衝向警方，雙方發生衝突，才會要求機動部隊警員將防線向前推。
逾50人圍的士 無事先通知
辯方問戴有否想過亞皆老街發生嚴重暴力事件後，會再有更暴力的事情發生。戴誠輝承認沒有想過之後的情況會變得更嚴重、更暴力，在其警隊生涯中從未見過如此情況。有超過50人包圍的士，如同公眾地方聚集，卻無事先通知警務處處長，認為群眾集結是有共同目的。
戴表示在聽到現場有槍聲前，一直不知道有交通警在亞皆老街執勤，承認當晚的確是評估錯誤以及低估了示威者的暴力程度。
姚大律師質疑警方從未告訴人群食環署職員已離開，戴指他們有嘗試告訴人群，並將廣播高台搬到砵蘭街。但他同意在高台到達前，未有想過告訴人群他們已達到其目的，呼籲人群合作，因警方不清楚食環署職員會否再嘗試到場。
警用擴音器呼籲 人群不合作
警司莫慶榮出庭作供指，案發當晚10時許到達旺角砵蘭街，當時有的士被困現場，然而交通警員及衝鋒隊隊員未能處理事故，因此他調派機動部隊警員到場。莫指當時警方持擴音器呼籲現場者，惟人群發出噓聲，表現不合作。
莫形容當時人群指罵警察為「黑警」，並向警方講粗口。當時見黃台仰「指揮緊人群」，警方未能靠近的士，惟黃站於高台講話，卻「成功」讓的士退後駛離。
莫指當時有示威者霸佔砵蘭街，令車輛無法通過，構成阻塞罪行，另外，聚集砵蘭街的示威者超過50人，相信有共同目的，但就未有知會警務處處長，干犯非法集結罪名，故警方採用「循序漸進」方式，向在場人士作出呼籲，指示霸佔砵蘭街的示威者返回行人路。
晚上11時過後，他下令機動部隊警員推出高台，但示威者看到高台後情緒變得激動，並開始投擲硬物。