香港文匯報訊 據《半月談》報道，受訪學者普遍建議，欲從根本上扭轉學術期刊發表亂象，斬斷黑色產業鏈，當前學術評價體系亟待「結構性改革」。對於學術期刊，應給予其必要資金支持，但必須嚴肅規範其行為。
大連理工大學科學與科技管理研究所所長姜春林等專家表示，應根據不同類型學術活動特點，從創新質量和實際貢獻出發，制定導向明確、激勵約束並重的評價標準和方法。
同時積極調整科研資源配置結構，減少不必要的競爭性機制，加大對基礎研究的穩定支持。針對期刊亂象嚴重的醫學領域，重慶醫科大學附屬二院主任醫師鄒平（化名）建議，建立針對醫生實際能力的評價體系。臨床醫生不一定非得做研究、拚論文數量。「醫生的工作量和工作能力可以通過手術的級別和數量、急難重病的處理數量等予以考核，要經過業界專家充分討論制定評價細則。」鄒平說。
重慶大學教授楊永川、華中農業大學馬克思主義學院副院長梁偉軍等專家建議，學術期刊辦刊要嚴格准入機制、加強國家監管；建立針對問題期刊和中介的舉報途徑和黑名單；建立針對期刊辦刊質量的評估和退出機制，由第三方獨立負責，定期實施，不合格者可取消刊號。
「希望內地所有期刊都嚴格執行匿名評審制度，縮小編輯的權力，防止編輯、中介和學者形成利益共同體。」首都師範大學博士景立鵬等建議，除取消版面費等不合理費用外，還應規範論文發表周期。
目前，內地部分地區已着手探索學術評價體系改革。遼寧省2016年底出台政策，鼓勵科研人員成果轉化，而非僅以「論文論英雄」；北京市今年將職稱評審從「唯論文」改為「菜單式」，人才可自選最能體現能力水平的代表性成果，作為評審考核的主要內容。