香港文匯報訊（記者 鄭治祖）民主黨近日首階段「眾籌」200萬元，聲稱將用以「調查」前特首梁振英的UGL事件，僅一星期已經達標。有立法會建制派議員質疑，反對派在短期內籌得巨款，令人懷疑有人借「眾籌」來掩飾「政治黑金」的事實，而反對派過往籌得的捐款最後往往「不知所終」，民主黨有必要公開所有款項的來源及去向。有法律界中人則認為，民主黨的做法有可能涉及「助訟」，一經定罪可被判罰款及最高監禁7年。
民主黨立法會議員林卓廷、尹兆堅、鄺俊宇及黨員吳思諾昨日舉行記者會，聲稱在短短一周內已經有5,800人捐款，並達到籌得200萬元的目標。
吳思諾稱，他們首階段將有6項工作，包括聘請律師提供有關貪污事宜的法律意見；聘請英國律師向法庭申請查閱相關文件；聘請澳洲律師就梁振英可能觸犯的澳洲罪行提供法律意見；聯絡英國和澳洲的國會議員和政府官員；聯絡執法機構，包括香港的廉政公署、英國的 National Crime Agency和澳洲的執法機構；將事件在公眾領域的文件存檔公開，讓公眾查閱。
林卓廷聲言，他們會盡快邀請「知名人士」監管款項的運用情況。尹兆堅則稱，由於涉及海外複雜的法律等專業工作，「開支不菲」，故他們「歡迎」市民繼續參與及支持，又稱身為他們法律顧問的何俊仁會繼續提供服務，以及即時展開海外法律專業聯絡工作。
黃國健：政治表態
工聯會立法會議員黃國健昨日在接受香港文匯報訪問時懷疑，有人是以「眾籌」為名掩飾其收取「政治黑金」的事實，並直指廉政公署及立法會的專責事務委員會都沒有發現UGL事件有什麼違法之處，林卓廷打鑼打鼓要「籌錢」來調查，令人感到這只是一種政治表態。
梁美芬籲公眾監察
經民聯立法會議員梁美芬也指，獲法律賦予執法權的廉政公署也不認為UGL事件有什麼問題，令人質疑來自民間者如何查出個問題來，相信這只是民主黨的政治宣傳。由於「眾籌」所得指明是要調查UGL事件，公眾必須監察。
鍾國斌促公開賬目
自由黨黨魁鍾國斌指出，民主黨稱是從市民身上眾籌得到200萬元，該黨就應該將款項的來源及運用情況等公開，在具透明度的情況下操作，包括聘請中立的會計師審視賬目，並向公眾公開所有賬目。
陳振英：偏見所為
立法會金融界議員陳振英認為，涉及「眾籌」所得款項，對民主黨的最基本要求就是要他們公開所有賬目，以及運作的情況。
他又質疑立法會已就UGL事件成立調查委員會，身為成員的林卓廷及尹兆堅另起爐灶，令人質疑他們這樣做，是因為對個別人士有偏見，而非追求「真相」。
法律界質疑「助訟」
有法律界人士則指，民主黨「眾籌」目的之一是「支付因追究UGL案引申的法律開支」，是在公開鼓動不涉及任何利益的公眾人士參與訴訟，有可能涉及違法「助訟」。
同時，根據《簡易程序治罪條例》第四（17）（ii）條，任何人無合法權限或解釋而在公眾地方為非慈善用途進行籌款活動，可處罰款500元或監禁3個月。
他並認為，是次事件反映出香港無「政黨法」規管政黨及政團行為的問題，令政黨可以肆無忌憚籌款或接受海外政治捐獻，且毋須交代來源及去向。
網民質疑呃飯食
Mokwan Chung：會花在聘請專業人士包括律師、會計師，為案件提供協助和分析，搜集資料......成個民主黨同「泛民」大把ED（呢啲）人啦，重（仲）需要特別請？
楊文理：明明販民（「泛民」）已經有齊呢班專業人事點解唔自己義務做嘢？
邱文勁（沙田區議員陳國強助理）：咁又呃左（咗）層樓返黎（嚟）。
Stephen Wong：市民投左（咗）票捐左（咗）錢就係為民主出左（咗）力，有無必要眾籌？唔知㗎。白鴿點用啲錢？唔知喎。點解係二百萬唔係一百萬或三百萬？我鬼知咩。
Manyu Yip：籌款實名制，咪知白鴿黨有幾多民意law（囉）。銀紙最誠實，冇得呃！
Solomon Wong：收左（咗）錢三個月內好交代結果，唔好好似姓戴（戴耀廷）個（嗰）位，交條數交到無左（咗）影。
Chuck Lai：七百幾萬人嘅城市，有五千幾人咁戇×（捐錢），比例唔算高。
資料來源：fb留言
整理：香港文匯報記者 陳川