對於此前「還薪折價」已讀不回 須全額歸還275萬元
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會行政管理委員會此前就「瀆誓四丑」拒絕交還議員薪津一事讓步，僅要求4人交還預支的營運資金，由19萬元至31萬元不等。「四丑」中的3人，包括姚松炎、劉小麗和羅冠聰已交還或答允在今日限期屆滿時歸還有關款項，但社民連的「長毛」梁國雄一直沒有回覆。身兼行管會主席的立法會主席梁君彥表示，行管會已決定循法律途徑追討梁國雄全數約275萬元的款項。建制派立法會議員均認為，行管會有責任保護公帑得以妥善運用，追還有關款項是理所當然的。
「四丑」於去年7月被法庭裁定宣誓無效，喪失議員資格，但4人一直拒絕歸還已經領取的200多萬至300多萬元的議員薪酬、津貼和營運資金。行管會多次討論後，考慮到要審慎運用公帑的原則，遂於早前決定只要求4人歸還預支的營運資金，由19萬元至31萬元不等。其中，長毛「欠款」約19萬元。
梁君彥當時形容這是「和解協議」，倘4人在限期前履行有關條件，行管會會與他們達成全面及最終的安排，否則會考慮用法律程序去追討所有已支付的款項。
梁君彥昨日在行管會閉門會議後表示，經追討後，劉小麗和姚松炎已歸還營運款項，羅冠聰則答允今日（周二）歸還，惟長毛一直無回覆。由於長毛在限期前對行管會的建議仍不瞅不睬，行管會決定展開法律行動，向長毛追收全數薪津及預支款項，約為275萬元。
借DQ官司拖得就拖
長毛其後向傳媒聲稱，立法會要求議員將政府給議員而未用的公帑歸還合乎常理，但自己就喪失議員資格的上訴案已排期在明年4月進行審訊，行管會應待案件完結後才開展追討薪津的程序，「我會去信行管會解釋，他現在追討是操之過急，是沒有必要的。你怎知道我官司一定是輸的？我把薪津交還，如果我贏了，他們又把錢退回給我？」
李慧琼：行管會履責追討
行管會副主席、民建聯主席李慧琼在接受傳媒訪問時反駁，在法院宣佈有關人等喪失議員資格後，行管會就有權向當事人追討，而有關人等是否上訴是另一回事。
她指出，是次事件已拖延近一年，長毛不但沒有償還任何的款項，更拒絕向行管會交代用立法會資源購買的物資、向職員支付的薪酬等，是不可以接受的。
李慧琼強調，行管會有責任保護公帑得以妥善運用，在梁國雄對行管會無理會、無還錢、無回應的情況下，倘行管會仍不採取合適的法律行動追討公帑，就是沒有做到守護公帑的責任。
馬逢國：不容公帑被濫用
行管會委員、立法會體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國表示，行管會此前是在考慮了情、理、法後，決定只追收預支的營運資金，而這些都是納稅人的錢，立法會絕不能容許公帑受到濫用，行管會必須依法追究，不能含糊。
陳恒鑌批厚顏無賴
民建聯立法會議員陳恒鑌表示，行管會在考慮各種因素後已對「四丑」作出了最大讓步，才追討「四丑」的餘額，但長毛仍厚顏地拒絕歸還更聲大夾惡，有如食「霸王餐」的無賴所為。為維護公帑有效運用，行管會應追究到底，長毛亦不應明知毫無理據的情況下，浪費法庭的資源上訴。
葛珮帆：屬必要程序
民建聯立法會議員葛珮帆也強調，由於預支而未用的款項屬於公帑，故行管會追討是合理的，亦符合公眾的期望。事實上，其他被DQ的議員已經歸還款項並給予肯定的回覆，但長毛拒絕回覆，就必須承擔責任，行管會追討款項實屬必要的程序。
郭榮鏗諉過政治圖護短
不過，行管會委員、公民黨立法會議員郭榮鏗聲稱，行管會全數追討梁國雄薪津是「不理智」和「魯莽」的，因為長毛可以申請暫緩執行，屆時只會「浪費更多公帑」，又稱建制派「無視」長毛的抗辯理由，作出了「政治決定」云云。
