「本土民主前線」前發言人梁天琦等5人，涉嫌前年農曆年初二參與旺角暴動案，分別被控煽惑暴動及參與暴動等罪名。陪審團由前日午後退庭商議裁決至昨晚「加時」1小時仍無結果，須今日繼續商議裁決。陪審團昨下午一度就定罪元素中的「意圖」一詞，要求法官開庭解釋及作出指引。法官指該詞無特定法律定義，是日常用語，要決定被告的意圖，須考慮被告過往做過或未做過的行為、說話，以及被控告前、期間，及之後所作出的行為。
26歲的首被告梁天琦昨晨再由荔枝角收押所，被押解到高等法院應訊。他早前已承認一項襲警罪，但否認一項煽惑暴動及兩項暴動罪。
其餘被告包括被控一項暴動罪及一項非法集結罪的林傲軒（21歲），分別被控一項暴動罪的李諾文（20歲）、盧建民（29歲）；以及被控三項暴動罪的林倫慶（24歲）。
官指意圖必須考慮被告行為
陪審團由前日午後退庭商議裁決一日半之後，昨日下午5時向法官提出問題，就第二項至第六項控罪，即一項煽惑暴動及另外四項暴動罪，控罪元素要考慮被告意圖。法官彭寶琴指「意圖」無特定法律定義，是一般日常用語，要決定被告的意圖，必須考慮他曾經做過或他無做過的行為，以及他所做或沒有做那件事的影響，要考慮他說話，又或沒有講的說話，必須考慮他被控告前、其間，及之後所作出的行為。
彭官又提醒陪審團，必須明白被告的相關意圖，並不需要周詳計劃下形成，意圖可以是一剎那間，甚至是一時情緒影響之下形成意圖。她舉例，一個人不想親人因病受痛苦，決定幫他了結生命，意圖是殺人，動機是為家人解除病痛，兩者是不同的事。法官重申陪審團就被告意圖作出的推論，必須是基於事實基礎上唯一合理推論。
陪審團「加時」仍無結果
陪審團在接受法官解釋「意圖」一詞後，繼續退庭商議裁決。及至晚上8時許，陪審團更特別要求延長1小時至晚上9時商議裁決，以保持討論連貫性。惟至9時後，陪審團仍無任何結果，需待明早9時半繼續商議。
案件於今年2月21日開始正式審訊， 控罪指各被告於2016年2月8日至9日，在旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街參與非法暴動。該案除梁天琦外，其餘4名被告續准保釋外出。■香港文匯報記者 葛婷