■何俊賢對研資局終於肯顧及公眾問責性和透明度，公開已證實學術不當案例資料，有立法會議員稱讚該局正面回應社會訴求，可讓公眾切實監察公帑運用及相關懲處是否足夠。有學者則指，此舉既可向大眾展現香港研究資助審查嚴謹，亦可提醒學術界相關紀律調查絕非「紙老虎」般中看不中用，確能起警惕作用。
立法會帳委會委員、民建聯議員何俊賢指，對比起去年回覆帳委會堅持不肯公開學術不當調查報告，研資局此舉是大有進步，有助大眾更清楚公帑去向及是否被正確運用，「尤其部分個案疑涉及蓄意隱瞞成分，某程度是騙取公帑，嚴重違反教育工作者誠信」，如今公開個案先例，相信能起阻嚇作用。
何俊賢：讓公眾有依據討論
另一方面，他指公開案例資料另一作用在於讓大眾監察判罰是否足夠。目前已公開的2年個案資料中，最高刑罰為取消撥款加禁止申資助3年，何俊賢認為有關處罰若涉及「騙取公帑」的狀況而言，也許過輕，而這正正是公開案例的好處，讓公眾有依據作進一步討論。
有曾獲批研資局研究經費的學者認為，局方此舉有助大眾關注學術界一些研究不當行為問題，「亦可向公眾與研究界證明局方一直『做到嘢』，起阻嚇作用。」至於研資局決定2017/18年度起取消申請人提名評審員安排，該學者認為，提名原意在於協助研資局更準確地識別及評審申請項目，「尤其是一些比較專門的研究，局方未必可安排到完全一樣field（工作領域）的人作評審，而提名制對申請人正是一份保障，哪怕提名最終不一定被接納，有機會提名一位真正了解項目內容的評審人，對申請人來說始終會安心一點。」
話雖如此，考慮到提名制或存在利益衝突風險，過往亦的確有人因此大意中招，該學者認為，將其取消某程度也是減少一重潛在危機，對申請人而言亦未嘗不無好處。
■香港文匯報記者 姜嘉軒