鷹君集團創辦人羅鷹石的遺孀羅杜莉君（羅老太），前年入稟要求撤換管理家族信託基金的「匯豐國際信託」（匯豐信託），以及要求對方交代賬目及賠償，案件昨進入第十一天審訊。羅老太次子羅旭瑞繼續第二天與代表匯豐信託的資深大律師馮庭碩在庭上針鋒相對，指羅嘉瑞（三子）增持鷹君對羅家有害無益。羅老太孻子羅啟瑞作供則強調父母一直相信匯豐信託會執行他們的任何指示，若他們不滿意受託人表現，可撤換受託人並取回資產。
羅旭瑞重申，他從母親和其他兄弟姊妹的對話中得知匯豐信託與羅家有共識，匯豐信託需聽從羅老太的指示管理信託。就算羅老太的意願書從無明文要求匯豐信託保持鷹君的控制權，但羅老太的初衷多年來無改變。
匯豐信託的資深大律師馮庭碩質疑羅旭瑞無證據證明，羅嘉瑞與羅鷹瑞（五子）符合公司收購條例中「行動一致者」的定義，不能證明兩人的確威脅信託在鷹君的最大股東地位。羅旭瑞指，羅鷹瑞雖無明顯增持鷹君股份的舉動，但與羅嘉瑞關係密切，從羅嘉瑞威脅將兄弟姊妹踢出董事局，和羅啟瑞去年被踢出董事局，便可得知羅嘉瑞與信託行動並不一致，羅嘉瑞增持鷹君對羅家有害無益。
馮庭碩質疑羅旭瑞只是猜測兩人行動一致，羅旭瑞反駁指這只是一般營商常識，又舉例指有人若密鑼緊鼓儲備軍火以備開戰，「他們會向你高調宣戰嗎？」
另外羅老太孻子羅啟瑞昨下午作供。法官陳嘉信問羅啟瑞，羅氏兩老於2004年決定分發股權予所有受益人，令家族信託失去董事局的絕對控制權，豈不違反兩老要求信託維持鷹君控制權的初衷？羅啟瑞承認此舉於事後看來是不慎，因羅老太深愛自己的子女，若所有子女攜手與家族信託管理鷹君，他們仍可享絕對控制權，不料部分子女其後做了叛徒，而匯豐信託顯然不知道這事。■香港文匯報記者 葛婷