伍淑賢
香港書展期間，淫褻物品審裁處十分諷刺地把村上春樹長篇小說新作《刺殺騎士團長》，暫定為第二類不雅物品，即不宜向十八歲以下青少年發佈，要包膠袋才可展示出售，成為國際笑話。執筆時《刺》書已由「暫定」正式成為第二類不雅物品，文化界二千多人的抗議聯署，似未能影響裁決。
翻查《淫褻及不雅物品管制條例》，原來審裁處作出暫定類別生效五天內，曾呈交或有資格呈交該物品作審裁的人（包括作者、印刷人、製造商、出版人、進口商、發行人、版權擁有人，或委託設計、生產或發佈物品的人），可以要求審裁處作全面聆訊，覆核暫定類別。如五天內如無人提出全面聆訊要求，暫定類別則會當作是該物品的評定類別（《條例》第14和15條）。即是說此路已不通。
現在還可做的，一是按《條例》第17條，由上面提到的相關人士，要求審裁處重新考慮類別。以《刺》書來說，較快捷的可能是由進口商或發行人出面，但17（2）條也寫明，如物品曾於呈交前的三年內經評定類別，則審裁處可拒絕對重新考慮評定類別的請求，即是說《刺》書的「不雅」裁決可能至少維持三年。
另一方法是據《條例》第30條去法庭打官司上訴，不過就更複雜，頗難成事。
我非文化人，但可能是職業病，總想談談這類聲明。香港以言論創作自由與資訊開放而安身立命，任何規範都宜鬆不宜緊，這對香港的實用戰略價值或國際文化位置，都十分重要，不應隨便動搖，妄自降格。今次這事並非某書或某作家的個別問題，也不是《刺》書的性愛描寫比村上其他作品是否更突出、或比諸中外文學作品是否更大膽的問題。更重要的，是究竟如何判定某物品是「包括暴力、腐化和可厭」（第2（3）條）而構成「不雅」的普遍原則問題。
我不特愛村上春樹，但無論是對盛名如他，或其他作家作品，在香港這國際大都會作出如此裁決，都要有非常有力的理據方可服眾。審裁處欠港人一個交代。
