■張國鈞將約見民政事務局官員，反映《建築物管理條例》的漏洞。強行通過天價維修合約 張國鈞助小業主申訴
香港文匯報訊（記者 文森）政府多年來一直鼓勵私人大廈成立立案法團，以方便業主進行管理，但相關的法例卻存在漏洞，上環一棟商業大廈有業主以分拆公司的手段操控法團席位，並在其他小業主反對的情況下強行通過巨額維修工程，協助小業主的民建聯立法會議員張國鈞認為同類情況必須杜絕，指稍後會約見民政事務局官員反映意見。
位於上環的一棟商業大廈在1981年落成，小業主蘇小姐指大廈在2013年接獲屋宇署發出的維修令，測量師估算工程造價達300萬元，業主於是按管理公司建議成立業主立案法團。
主席未傾細節 票選1,400萬工程
法團成立之初已經是由現任主席出任，至於其他立案法團成員則為大廈其他小業主，但法團委員當時一直未能聯絡主席開會，所以後來決定將法團解散重選，法團現時由持有不同大廈單位的公司組成。
小業主蘇小姐不滿指，法團從未召開業主大會討論工程細節，業主對維修工程事項所知不多，但法團主席早前召開業主大會時卻要求業主投票選出工程承辦商。她指當日雖然曾有業主提出反對，但主席一人控制的票數已經過半，所以工程最終仍然順利通過造價達1,400萬元的工程。
主席疑開不同公司佔委員席
大廈現有的法團成員雖然是不同公司，但背後的董事均相同，並與主席的公司相關。張國鈞懷疑有人涉嫌透過開設多間不同公司，藉此把持整個法團的所有委員席位，實際操控法團的運作，指法團架構雖然有10名成員，但實際上卻是由3人分別代表，其中一人更代表5名成員，「一人坐喺度，已經代表過半數(票數)，可以開會。」
他指出，《建築物管理條例》(344章) 第三條、第七條及第八條均有規限業主立案法團的成立和選舉委員事宜，但就未有規定委員必須由「自然人」擔任，亦沒有限制一位業主可透過不同形式實質掌控多個法團席位的做法。
張國鈞：將約見民政官員
張國鈞認為該條例存在重大漏洞，質疑該大廈的法團組成是否合法，並指法團早前批出價值1,400萬元的維修工程未必是有效決定。他表示稍後會約見民政事務局官員表達有關意見，要求局方審視上述個案，有需要時修訂條例，杜絕有人將法團變成「小圈子」世界。