余似心
童年時家貧，但每年父母都會安排一次家庭大旅行，乘火車到郊區如沙田紅梅谷等地遊玩。猶記得我們六兄弟姐妹在山溪游泳時，仰首望夫山的歡樂情景。滄海桑田，沙田建成新市鎮後，今天已成為七十多萬人安居之地，也是全港人口最多的行政區。
但我們及下一代並沒因為一個又一個全面新市鎮落成而減少享受郊野之樂，香港的野外仍有極多，而且相對居住用地是過多了。
實在不敢想像，如果我們堅持以「環保」之名反對在郊區建屋，沒了荃灣、沙田、屯門、大埔、元朗、粉嶺、上水、天水圍、馬鞍山、將軍澳、東涌這些在不同年代發展的新市鎮，目前容納的四百萬人會如何過活，香港肯定成了個被樹木包圍的鬼域！
大部分香港人，尤其是年輕人目前最痛苦的問題是住屋，住宅用地少，樓價高得難以負擔，導致不少人產生反社會心態。
施永青先生就多次指出香港現時「綠地」保留得太多，住宅用地劃撥太少，要增加住宅用地供應，無可避免須動用部分「綠地」。他說：「現時住宅用地只佔香港總面積的7%，林地、灌叢、草地、農地合起來有70.4% ，比供人住的土地多10倍。」他強調「人類社會沒有理由只考慮植物的生長權，而不考慮人自己的住屋權」。他主張重劃郊野公園的界線，以解決香港住屋問題。十分同意施先生的論點。
大部分人要窮半生的努力去換取一片瓦遮頭；在劏房裡活得沒有尊嚴；下一代看不到希望......代價是為了一小撮人提出的保護郊野環境，讓下一代有更好的未來......是不是太荒唐的現象？所謂環保分子們，請問我們的「綠地」與住宅用地比例是什麼法則要訂得這麼高？地球上有哪個地方要強迫市民作出這麼大犧牲去保護草木？上述新市鎮落成之後，我們的下一代環保受到了剝削嗎？希望政府為市民住屋，不要再屈服於環保謬論了！