香港文匯報訊（記者 何西）「自決派」劉小麗日前被選舉主任裁定提名無效，香港大學法律學院首席講師張達明日前撰文，稱選舉主任未有給予她申辯機會。行政會議成員、資深大律師湯家驊昨日表示，《選舉條例》已賦權選舉主任判斷提名人是否真誠擁護基本法，同時有案例說明是否真誠擁護基本法是客觀而非主觀問題，故劉小麗的回應並非影響選舉主任決定的最大因素。
湯家驊昨日接受電台節目訪問，指出現行法例已為有關問題訂立上訴機制，即在選舉過後提出選舉呈請，因此劉小麗現階段不能提司法覆核。
劉小麗選前才棄「自決」
他認為，選舉主任所提出的客觀證據，反映劉小麗在過往兩年的政治立場都是主張「自決」，直至選舉前才改變立場，讓人懷疑劉小麗是否值得被信納。倘法庭要就事件有所判決，就會考慮是否有足夠證據推翻選舉主任的決定，以證明劉小麗是值得被信納。
針對張達明質疑選舉主任未有給予劉小麗申辯機會，是「違反程序公義」。湯家驊回應說，法律問題不能一概而論，否則只會誤解了法律的原意。
有否申辯機會非最重要
他續說，翻查過往案例及法律原則，有否提供申辯機會只是其中一個考慮因素，特別是否擁護基本法是從客觀角度判斷，因此有否給予申辯機會並非最重要的考慮，而即使有申辯機會，也不代表挑戰結果一定會成功。
就事件可能引起司法覆核，湯家驊直言，一般情況下法庭會尊重選舉主任決定，除非法庭認為選舉主任的決定非常人所能作出，否則不會改變DQ結果，並舉例問道︰「有人犯了罪，你問他認不認罪，他不認罪，是否就代表要放了他？」
但他承認，若選舉主任未有給予劉小麗申辯機會，相信會成為她其中一個可以上訴的理由。