郭中行 資深評論員
美國「國會及行政當局中國委員會」（Congressional-Executive Commission on China，簡稱CECC）周五在twitter表示，將計劃提名「疆獨」分子伊力哈木角逐2019年諾貝爾和平獎。這個CECC的主席不是別人，就是臭名遠播的美國共和黨鷹派參議員魯比奧，而這個魯比奧在今年2月，就聯同一班美國政客提名黃之鋒、羅冠聰和周永康三人競逐諾貝爾和平獎，以「表彰」他們在「雨傘運動」中的貢獻云云。
才不過8個月的時間，魯比奧已經對黃之鋒等人失去了興趣，「移情別戀」到其他「獨派」人士，魯比奧的行為說明了兩個事實：一是諾貝爾和平獎已經淪為外國政客干預別國內政的工具，和平獎變成「分裂獎」，已經背離了原來的意義。二是黃之鋒等人隨着政治力量和聲勢江河日下，黃之鋒甚至要「紆尊降貴」參選其屋苑的座代表選舉，結果都大敗而回。昔日「小先鋒」今日成「廢將」，外國勢力亦對黃之鋒失去興趣，視如棄卒，從被提名諾貝爾和平獎到變成外國勢力用完即棄的政治垃圾，這正是甘當外國勢力棋子的下場。
根據諾貝爾基金規定，提名諾貝爾和平獎的資格並不高，一個國家的國會議員或政府官員、在任國家元首；海牙國際刑事法院及常設仲裁法院成員、相關學科的大學教授和研究所總監、歷屆和平獎得主等，都有資格提名。就是因為提名門檻如此低，而有關提名人選又可以吸引到國際媒體的關注，所以諾貝爾和平獎逐漸成為外國政客挑動政治風波、干預他國內政、為他們的政治棋子打氣吹捧的工具。
在上一屆，同一班美國政客提名黃羅周三人，以「表彰」他們在「佔中」時的貢獻。但奇怪的是，「佔中」發起人不是戴耀廷、陳健民、朱耀明等「佔中三丑」嗎？要「表彰」為什麼不是他們三人，反而吹捧黃之鋒、羅冠聰和周永康？這些國會議員的「貪新忘舊」，正是因為黃羅周三人代表的「雙學」在「佔中」期間成功「奪去」了行動大權，再加上當時聲勢正盛，而他們又正面對法庭審判，魯比奧等人提名三人，既是為他們打氣，也有向香港法庭施壓的意味。
然而，如果魯比奧等人真的如此佩服黃羅周，上次提名失敗，今次理應再接再厲，怎麼突然又換上另一位「疆獨」分子，將黃之鋒他們棄之如敝屣？當中既是為了配合外國勢力近期不斷借新疆說事，也是因為黃之鋒等人已經失去了政治價值。黃之鋒立法會之路斷絕，區議會之路也斷絕，甚至選座代表也失敗，他一手創立的「香港眾志」已成雞肋，骨幹為了參選紛紛改換門庭，「香港眾志」樹倒猢猻散，「港獨」派潰不成軍，外國勢力花了這麼多精力、時間、投資培養的「顏色革命」種子一鋪清袋，投資嚴重虧損自然要急急止蝕。而諾貝爾和平獎提名這個政治工具，也寧願留給新的、更有用的棋子。曾經在香港政壇不可一世的黃之鋒，成為了用完即棄的政治垃圾，這也是他咎由自取。
至於諾貝爾和平獎，從來都是政治掛帥，頒給誰不頒給誰，到最後還是政治考慮，與和平其實半毛錢關係都沒有。諾貝爾和平獎前秘書長倫德斯塔德早年在回憶錄表示，後悔頒給奧巴馬。當然他自己也是其身不正，令和平獎變成鼓吹「分裂獎」，成為全球笑話，他身為秘書長難道沒有責任？用和平獎粗暴干預他國內政，公然支持分裂勢力，就會帶來和平？這些人難道真的沒有半點羞恥之心？