郭中行 資深評論員
反對派在九龍西補選連敗，事後檢討是因為流失了「本土自決派」的票源，一錯在用李卓人選人不當，二錯在反對派沒有與「本土自決派」打好關係，結果在補選上被反將一軍。為了拉攏「本土自決派」，反對派不惜低聲下氣向他們釋出善意，《蘋果日報》更搞了一個系列報道，找來一班反對派政客與「本土自決派」頭面人物「對談」，藉此「擺和頭酒」，促使雙方重新合作，打好下一場新界東補選云云。
毛孟靜在所謂對談上就不斷向「本土自決派」肉麻示好，說要為他們「平反」，年輕選民「拒投不等於焦土」，毛又指自己也是「本土自決派」的一員，「我唔知有冇當埋我都係？我自覺有少少，我2013年1月就有我自稱嘅香港本土組織，我係講香港文化、語言、政制，總之香港人優先，我哋拒絕大陸化。」其他反對派政客如范國威、楊岳橋之流也紛紛因利而苟合，拋出橄欖枝，認為「要團結同時要做到和而不同」云云。
反對派的圖謀十分明顯，經過兩次補選，他們知道要贏必須爭取或曰騙取「本土自決派」票源，所以他們儘管心裡萬分不情願，表面上也要顯示誠意，向「本土自決派」討好賣乖。而《蘋果日報》則扮演穿針引線的角色，利用傳媒平台公器私用，拉攏反對派與「自決」合流。然而，此舉只是徒勞，《蘋果》更是枉作小人。
一是「本土自決派」的一個特點是「無大台」，有頭面人物而無領袖。「本土自決派」基本上不能稱為「派」，只是代表一班有同樣政治理念的人，但卻沒有什麼領袖、什麼政黨派別可以代表或指揮這些人，就算黃毓民、陳雲也不過代表到一部分人，這樣《蘋果》找來岑敖暉、梁頌恆「對談」，反映的不過是兩人的「個人意見」，談何代表「自決本土」？
二是「本土自決派」的出現，主要是由於不滿甚至是仇視傳統反對派，他們的定位就是「反泛民」，就是「焦土」，這才是「本土自決派」的「統一綱領」，而不是什麼政策、什麼路線。因此，反對派要討好以至「招安」「本土自決派」，或許「吸納」到個別頭面人物，但要「吸納」這些票源根本是不可能。
反對派的出路在於成為理性的反對派、忠誠的反對派，實事求是監察政府，而不是滑向激進。反對派現在竟然要走他們的「錯路」、「絕路」，不但愚蠢，更是自尋死路。