問︰為何不可以另外與台灣地區簽訂協議，而要修改《逃犯條例》？
答︰在執法的立場，法律有漏洞就應該堵塞。目前只有20個地方簽有移交逃犯協定，逾170個聯合國成員國和世界經貿組織成員都未有覆蓋，意味香港與這些地方可互相成為逃犯的「庇護天堂」，若不修改法例，只逐個協定去增加，是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的做法。再者，簽訂協議動輒要花數年時間，無法即時處理問題。。
問︰為何要修改《逃犯條例》，而不可以一次性形式，經立法會審議去處理港男在台殺害女友案的移交問題？
答︰因為現行法例已列明有關條例不適用於台灣，故即使要採用有關機制，也必須先修例，否則無法處理涉台的案件。
問︰能否在修例時加上「台灣地區除外」的字眼，令《逃犯條例》適用於台灣地區，而內地無法「藉此機會」去要求香港「隨意交人」？
答︰這樣的做法原則上難以接受，除了不信任內地制度，亦是不信任和不尊重香港的司法制度。
事實上，《逃犯條例》完全符合普通法制度，對人權有很強保障，在可移交的罪行方面，必須是有關行為在兩地都屬刑事罪行，涉及政治性質的罪行須拒絕請求等。
此外，要移交逃犯必須涉及嚴重罪行，既然已涉及嚴重罪行，就不應加入這樣的政治色彩。移交逃犯與否須經法庭把關，所謂的「隨意交人」完全是欠缺事實根據。
資料來源︰受訪者及香港文匯報資料
整理︰香港文匯報記者 甘瑜