黃錦良 教聯會主席
修訂《逃犯條例》草案，目前正在立法會審議。政府希望在7月前完成立法程序，以解決移交台灣殺人案嫌犯和今後可能遇到的類似問題。作為教育界一員，我認為教育界完全應該支持。
現時反對派提出各式各樣理由，諸如：抱怨政府倉促修例，欠缺足夠諮詢；指責修例破壞「一國兩制」；質疑內地司法制度；擔心香港法院對被移交者難有保障，以此阻礙修例。有媒體甚至威脅，「北上交流恐出事」，說教師帶學生到內地考察，言論也會出問題，這些說法很難站得住腳。
其實，通過擺事實、講道理，港人根本不必擔憂通過修例會損害人權自由。
其一，政府做了大量諮詢，在此基礎上調整建議，形成草案。
政府於2月中提出初步建議，向立法會保安事務委員會諮詢意見，也公開徵詢市民的意見。期間收到4,500 份意見書，有三分二支持修例。由於涉及複雜的司法制度和向內地移交逃犯，引起部分工商界人士顧慮。政府為此連續走訪各工商界團體，並對原先建議作出較大調整。
而調整後的建議，將《逃犯條例》附表一所列屬於可移交罪行中的9項剔除，同時將移交必備條件之一，即在香港可被判處入獄的年限提高，由現時的一年改為3年。政府本着務實態度，對原先方案作出較大幅度調整，足以釋除工商界不必要的疑慮。特首林鄭月娥重申，政府提出修例建議，經過了全面及審慎研究，指政府缺乏諮詢的說法是睜眼說瞎話。
其二，修例符合基本法，體現「一國兩制」原則。
修訂《逃犯條例》，修補法律漏洞，完善社會法治，並不損害「一國兩制」。恰恰相反，是維護「一國兩制」。基本法為香港與內地及國際間的司法互助合作，提供了法律保障。基本法第95條列明：香港特別行政區可與全國其他地區的司法機關通過協商，依法進行司法方面的聯繫和相互提供協助。破壞「一國兩制」的指責顯然是荒謬的。「一國」之內、「兩制」之間，是相互聯繫、相互包容的，不是相互排斥、相互對立。事實上，長久以來內地與香港各領域交流合作，包括法律與司法互助方面的交流合作，早已十分頻繁，互利互惠，也為香港穩定繁榮助益良多。
其三，內地法治逐步完善，司法制度值得信賴。
內地社會制度和法律體系，與香港保持的資本主義制度和沿襲的普通法體系不同，但這並不構成可以阻斷兩地司法互助和移交逃犯的因素，制度不同、體系不同的障礙並非不可跨越。保安局局長李家超日前表示，當年訂立《逃犯條例》有地理限制，並非刻意不同意與內地設立移交逃犯的安排；當時亦說明，回歸後就內地移交逃犯的安排，很可能另立新例，不應歪曲這個歷史事實。
改革開放40多年來，內地法治建設和司法公平、公正和公開日臻完善，成效顯著。截至2018年9月，中國已與76個國家締結司法協助條約、資產返還和分享協定、引渡條約等相關協議，充分表明國家主體的司法制度值得信賴。
其四，香港法院的保障機制嚴謹且足夠。
按修訂條例規定，由行政長官發出或根據其權限發出的證明書，只是啟動移交程序的基礎。啟動程序並不表示逃犯一定會被移交，有關要求須經所有法定程序處理，包括法院進行交付聆訊程序，以及最後由行政長官發出移交令。此外，還有其他程序保障，例如可申請人身保護令、申請因延遲而予以釋放、就行政長官的決定提出司法覆核等。因此，擔心香港法院的保障機制不嚴謹不足夠，毫無根據。
修訂《逃犯條例》，彌補香港在司法互助、共同打擊犯罪方面存在的不足，增進與國際間及周邊地區的司法合作，維護社會繁榮安定，避免香港淪為逃犯避風港。香港教育界應該與社會各界一道，支持政府的舉措，推動社會進步發展。