■本報報道權威人士預測的四種情況，並對第三種情況的處理預測特別加粗標示（左）。余若薇的fb帖文斷章取「前」捨「後」（右）。中共中央政治局常委、國務院副總理、中央港澳工作協調小組組長韓正早前就香港修訂《逃犯條例》作出重要表述，香港文匯報及大公報近日通過訪問權威人士作出了解讀。公民黨前主席余若薇及「香港眾志」等反對派中人及組織，昨日就斷章取義地曲解稱，有關解讀已「證明」修例後「不單止是『引渡』政治犯，更是『製造』政治犯」。建制派中人在接受香港文匯報訪問時批評，在有關的解讀中已清楚說明「如果香港法律也認為是犯罪的，一般由香港司法機關適用香港法律處理」，加上「雙重犯罪」的原則，根本不可能出現所謂「政治犯」、「被移交」的情況，反對派是在危言聳聽。
權威人士在解讀韓正副總理的重要表述時，提到香港向內地移交逃犯的四種情況，其中之一是「香港居民在香港觸犯涉及危害國家安全罪行」。不過，權威人士已同時強調，「有關個案要成功移交，還必須符合『雙重犯罪』原則，其行為在香港現行法律下也認為是犯罪，並屬於條例附表所列37種罪行」，且「如果香港法律也認為是犯罪的，一般由香港司法機關適用香港法律處理。」
無視「在港犯罪 在港審理」
不過，余若薇昨日在fb發帖時，就故意對這層層說明，特別是對解讀中強調「雙重犯罪」原則等視而不見，只斷章取義地列出「四種情況」，然後稱：「都話逃犯條例犀利過（基本法）23條，危害國家安全罪行移交內地審！」
「香港眾志」則拾其牙慧，發帖稱「香港居民在香港觸犯涉及危害國家安全罪行」這一類，「證明」修例「不單止是『引渡』政治犯，更是『製造』政治犯」云云。
香港城市大學法律系副教授、經民聯立法會議員梁美芬批評，余若薇等人的言論全屬政治抹黑。現行法例有「先捕先審」的原則，倘在香港發生的罪行，就需要在香港審訊，不會移交到其他司法管轄區處理，例如黃台仰涉嫌煽動旺角暴亂的罪行，是在香港發生的，當然會在香港審理，不存在所謂「移送」內地審訊的問題。
民建聯立法會議員陳克勤強調，條例已經清楚說明，只有在「雙重犯罪」的情況下才可以移交。權威人士在解讀亦已說明，「如果香港法律也認為是犯罪的，一般由香港司法機關適用香港法律處理」，余若薇等人危言聳聽，不過是貫徹反對派抹黑修訂《逃犯條例》的一貫伎倆，企圖令市民恐慌。特區政府有必要加強修例的宣傳和解釋，避免被別有用心者肆意抹黑。
不提「在港無罪」即無罪
律師、中國人民大學法學博士黃國恩指出，在「一國兩制」下，國家的刑事法例不在香港實施，而是次修例並無改變香港的法律制度或司法制度，亦無改變香港本身的刑事司法管轄權。
因此，香港居民在香港觸犯內地有關危害國家安全的罪行，如果該行為在香港並非罪行，理論上是沒有任何法律後果的；如果他違反了香港法律，則仍會由香港法庭在香港審判，無論是修例前或修例後，都不會被移送到內地審判。
香港法學交流基金會秘書長、全國港澳研究會會員、中國人民大學法學博士傅健慈指出，香港是普通法地區，採納「屬地原則」，倘香港居民在香港涉嫌觸犯涉及危害國家安全的罪行，只會接受香港法庭以本地法律審訊，加上「政治犯」、會被判死刑的罪犯都不會移交內地，港人毋須擔心。
他批評余若薇等人的言論缺乏事實、證據和法律基礎，是在危言聳聽，試圖破壞香港法治和司法獨立的核心價值及聲譽，應予以譴責。
■香港文匯報記者 鄭治祖、陳川