各界批反對派「嚴港寬美」 所謂「憂慮」實子虛烏有
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派為了讓外國勢力有藉口干預《逃犯條例》有關修訂，抹黑稱有旅客過境香港時或會「被移交」，把修例說成對旅客「話拉就拉」。多名立法會議員昨日接受香港文匯報訪問時強調，特區政府已經多次清楚說明，處理移交時有多項限制，每個申請都必須符合條例所有要求，而政府已把刑期門檻提高到7年，只針對非常嚴重案件，奉公守法的人根本不用擔心。他們強調，特區政府堅守依法辦事的原則，不像加拿大政府，當美國一發聲，就盲從扣押過境的華為高層孟晚舟，質疑反對派既然如此關注有關問題，為何在孟晚舟事件上又從不發聲。
反對派近日又再就「過境旅客會否被移交」一事做文章，雖然特首林鄭月娥早前已解釋移交涉及很多程序，保安局局長亦指出移交要符合條例的要求和限制，但反對派依然聲稱或有司法管轄區會「製造表面證據」，令過境旅客或會被移交到「沒有法治的國家」云云。
盧偉國：申請須經多重把關
經民聯主席盧偉國認為，反對派提出「在港過境旅客」會被扣押、移送到「假造證據」的地方的言論，完全是子虛烏有的「憂慮」，因為李家超等官員已多次作出澄清，要啟動移交逃犯的程序相當之嚴格，社會也扮演重要的監察角色，絕非「話交便交」。
他又指出，現時討論的是移交嚴重罪行的逃犯，須符合多項條件，如屬守法公民就毋須擔心。
他更強調，香港擁有一套良好、嚴謹的司法制度，每宗申請須經過法庭等多重把關，並非如華為高層孟晚舟事件般，美國為一國之利益，向加拿大提出扣留，加方便立即行動，直言外國勢力的處理才令人憂慮。
梁志祥：各種歪理不攻而破
民建聯立法會議員梁志祥直指，反對派提出各種「歪理」，其實就是擔心當市民了解清楚修訂內容，例如條例只針對違反兩個司法管轄區均訂有的罪行，而且只針對判刑7年或以上的嚴重罪行，而被移交的疑犯更可有足夠上訴途徑時，反對派的歪理便會不攻而破。
他指出，若反對派擔心旅客過境被扣留，甚至遭其他國家假造證據被移交受審，為何不對加拿大政府扣押過境的華為高層孟晚舟一事發聲，質疑為何反對派在此事上不感到憂慮。
傅健慈：重施故伎 製造恐慌
香港法學交流基金會秘書長、全國港澳研究會會員、中國人民大學法學博士傅健慈指出，修例的目的是打擊嚴重罪行，彰顯公義法治，有「八不移交兩把關」，充分保障移交疑犯的人權和法律權益。
他強調，每個移交個案必須由獨立的司法管轄區向香港提出，並由香港的法院作出公平審訊，如果法庭認為證據不足或違反人權，便會把疑犯立即釋放。
傅健慈批評，反對派拿過境旅客做文章，只是重施故伎，製造恐慌，抹黑修例。他強調，疑犯不是隨便可以進行拘捕的，特別是在「雙重犯罪」原則，及政治、宗教和種族等罪名不移交的前提下。
他又指出，相比美國的「長臂管轄權」，將民事案件變成刑事引渡，向加拿大提出引渡孟晚舟，才是違反國際法及違反雙重犯罪原則的做法。他質疑，為何反對派在有關事件上隻字不提，卻去擔心香港會「隨意移交」過境旅客，直斥這根本缺乏事實、證據和法律基礎，純綷想誤導公眾，挑起社會矛盾，製造機會給外國去干預和阻撓修例，應予以嚴厲譴責。
顏汶羽：無限誇大 雙重標準
民建聯副秘書長顏汶羽指，反對派慣性將事情無限誇大。他說，修例後的逃犯移交仍然是有嚴格的程序，包括兩地法庭的判決，特區政府的把關。他強調，特區法庭的國際領先優勢，而且高度透明，香港社會以至國際社會都毋須擔心。顏汶羽呼籲反對派要認清條例內容，不要誤導市民。
他又提到，華為高層孟晚舟在加拿大過境時被捕，反對派竟然「接納」，但現在卻大聲疾呼從無出現有關問題的香港「令人憂慮」，顯然是反對派持雙重標準。他強調，在修例重重關卡的保障下，只有犯嚴重罪行的真正逃犯才會有機會被移交。