郭中行 資深評論員
特首林鄭月娥會同行會於10月初通過引用《緊急情況規例條例》，訂立《禁止蒙面規例》，反對派隨即提出司法覆核，質疑《緊急法》違憲，指港府不能繞過立法機關訂立全新法例。代表反對派的資深大律師李志喜指出，《禁蒙面法》涉及政治問題，惟特首林鄭月娥宣佈立法後，短短9小時便刊憲生效。如此緊急的立法，警方在執法上面對非常大的困難。反對派議員郭榮鏗強調，「今日的審訊只是一個起點，訴訟漫長，更有機會上訴至終審法院」，直言這是「法治與極權的對決」，希望市民捐款支持訴訟云云。
郭榮鏗的說法完全是自相矛盾，自打嘴巴，政府出台《禁蒙面法》的目的，就是要通過法律手段止暴制亂，《禁蒙面法》在大多數國家都有設立，用以遏制非法暴力行動，並非香港獨有，而香港的刑罰更遠低於外國，特區政府以法制暴，是法治社會的應有之義。然而，反對派卻要以司法覆核阻礙，企圖將《禁蒙面法》拉倒，其所為不但是打着法治的幌子搞政治，更是公然為暴徒張目，為暴徒的破壞行為提供「保護罩」。反對派表面一直說自己不支持暴力，但他們這幾個月的所作所為，卻在在說明反對派就是「縱暴煽亂」的黑手，他們正是香港這場暴亂的罪魁禍首之一。
司法覆核《緊急法》無法律基礎
反對派以《緊急情況規例條例》違法違憲為由提出司法覆核，根本毫無法律基礎，《緊急法》雖然是港英殖民統治時期通過的法律，但在回歸後全國人大常委會認為有關條例並無抵觸基本法，因而得以保留下來成為特區法律。這已經說明《緊急法》具有堅實的法律基礎，是香港法律的一部分，難道反對派竟以為，可以司法覆核否定全國人大常委會的決定？而且，《緊急法》是普通法國家常見的法例，主要用於遏止本地暴亂，一向唯英國馬首是瞻的反對派，總認為所有英國留下的法律都是好的，都應該保留，何以對《緊急法》卻是雙重標準？甚至誣指違法違憲？基本法既已「背書」了《緊急法》，請問又違反了哪個法哪個憲呢？這次司法覆核根本毫無理據，完全是無理取鬧，這說明反對派不過以司法為手段以達到政治目的，其出發點從來不是着眼於法治。
最可笑的是，李志喜質疑特首林鄭月娥宣佈立法後，短短9小時便刊憲生效。看來她連什麼是《緊急法》也弄不清，正是由於形勢十萬火急，暴力正在吞噬社會，才需要以雷霆手段引用《緊急法》遏止，既是雷霆手段自然要雷厲風行，立即落實是應有之義，難道還要讓反對派在立法會上拉布？以「先訂立後審議」方式推出法例過去也經常採用，並非什麼「特例」。這場暴亂已經歷了很長一段時間，這些所謂法律人士從來沒有提出任何意見遏止暴亂，保障市民的安全，捍衛法治，相反不斷在拖政府後腿，連依法平亂也被他們以司法覆核阻礙，這些人究竟是要解決問題還是要激化問題，相信市民都看得清楚。
《禁蒙面法》確實擊中暴徒要害
反對派要以司法覆核拉倒《禁蒙面法》，也從側面反映《禁蒙面法》確實擊中暴徒要害，近期暴亂的氣勢正大幅下降，參與人數銳減，暴徒只能以流寇式到處破壞，這並非是示強，實際上是示弱，警方已經大體控制了大局，暴亂已經到了尾聲，但反對派卻不甘心失敗，仍然要讓暴亂延續下去，仍然要繼續煽動青年學生做「炮灰」，參與違法衝擊「送頭」，所以才要千方百計將《禁蒙面法》拉倒，為暴徒提供「安全網」，以煽動更多青年出來參與暴亂，其所為就是要「縱暴煽亂，禍港害民」。
對於這些禍港政客、害港政黨，這些滿口法律術語，但所作所為卻是打着法治的幌子搞政治的政棍，市民應該看清楚，這些人從來不是為香港利益着想，他們想的是如何將暴亂延續，如何借案件眾籌，如何謀奪更多政治利益，他們永遠不會與暴徒「割席」，因為他們本身就是暴徒一分子。