盧偉國 博士 立法會議員(工程界) 香港經濟民生聯盟主席
在止暴制亂後，特區政府有必要痛定思痛，全面檢討、認真汲取教訓，更重要的是，找出引發這場暴亂的深層次矛盾，包括土地房屋供應長期滯後社會需求，經濟發展不平衡導致貧富懸殊，青年欠缺向上流動的機遇，教育制度亦千瘡百孔。凡此種種，特區政府必須認真正視、努力解決。
立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案，企圖組成獨立調查委員會，調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為，繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。
反對派圖彈劾特首無理無據
首先，我們要對基本法的該條文有一個整全的了解，其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排，如果脫離了這重要的基礎，將會帶來極大的社會震盪，後果嚴重。同時，我們需審視反對派的判斷是否恰當，其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的，彈劾議案非常嚴肅，不是隨便的政治工具，要提出實質證據。
反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實？修例風波引發的社會動亂持續至今，令人遺憾及憂心。我相信，這是希望香港穩定和諧的市民，無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民，都不願意見到的。平心而論，特區政府在開展修例工作以來，確實有不少需要檢討的地方，雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞，但政府的解說和溝通不足，推動修例過急，這是不爭的事實。
眾所周知，經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮，特區政府也有所回應，先後多次對草案作出修訂。可惜，由於各種複雜因素，特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳，引發劇烈爭議，造成社會撕裂。
9月4日，行政長官提出四項行動，包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然，對於行政長官在處理修例工作的過程，是否未能把握最佳時機，以至是否存在政治判斷失誤，社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評，但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為，則並非完整的客觀事實，行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。
反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會，並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」，甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士，「多為和平集會，未有對公有或私有財產造成嚴重破壞，亦未危害其他人性命」，警方不應以暴動罪控告被捕的市民。
然而，大家從電視畫面清楚看到，當日示威者暴力衝擊警方防線，衝擊立法會，甚至用磚頭、鐵通襲擊警員，違法者承擔法律責任理所當然，否則將動搖香港的法治根基。
反對派議員為了撈取政治本錢，不但對暴行不譴責、不割席，反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色，混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分，行為十分可恥，慫恿年輕人和學生參與違法活動，公然破壞法治，年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來，極端暴力不斷升級，警隊維持治安的壓力越來越沉重，香港經濟民生嚴重受創，市民生計大受衝擊，反對派煽暴難辭其咎！
反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞，指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑，反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢？誓詞最根本的精神是，行政長官必須擁護基本法，既要效忠中華人民共和國香港特別行政區，也要對中央人民政府負責。
當務之急是止暴制亂
激進示威者無視國家憲制，妄圖破壞「一國兩制」，又以暴力破壞本港法治，行政長官依靠警隊嚴正執法，是職責所在。警方執法如有失當，有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法，同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」，沒有「一國」，以修例事件作為政治籌碼，以無中生有的「被自殺」等謊言，不斷撕裂社會，挑起香港與內地的矛盾，對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫，負有不容推卸的責任。
香港的當務之急是止暴制亂，這是行政長官和特區政府的責任所在，全港各界也須齊心一致，向暴力說不，支持警察嚴正執法，支持法庭公正裁決，令本港盡快恢復秩序。