梁慧晴
法國多個工會前日起發動20多年來最大規模罷工，巴黎、里昂、馬賽等主要城市交通癱瘓，更有激進示威者與警方爆發衝突。工會打着反對退休金改革的旗號，說穿了是為保護提早退休和享受較豐厚退休金的特權，但拿社會上其他人的利益作籌碼，更藉着破壞行為擾亂社會運作，犧牲其他人利益以滿足一己私利，其行為無論是在道德，還是在法律上都是站不住腳的。
這次罷工源自於法國政府計劃改革退休金制度，把現行42個行業的不同退休標準劃一，鐵路等公營機構員工的優惠待遇卻因此喪失。然而他們的優惠本來只屬少數人的特權，對大部分勞工反屬不公平，對此工會可以透過和平方式爭取權益，但不能訴諸暴力。
馬克龍以至執政黨「共和前進黨」，是在2017年大選後上台，馬克龍當時的競選承諾之一，正是改革退休金制度，即使是近期民調，亦顯示多達7成受訪者原則上支持重新修訂退休制度。儘管制度變革將損害部分人利益，但不滿改革的人士亦應尊重民意，在和平理性的前提下指出改革方案弊端。
全球多地的示威多打着「和平理性」的旗幟，卻往往迅速變質，甚至訴諸暴力。以香港為例，修例風波觸發暴力示威，暴徒行為愈趨激進，堵塞海底隧道等交通要道，在早上繁忙時間發動「和你塞」行動，阻礙港鐵運作，阻止廣大打工仔和學生上班上課，企圖以此實現所謂「三罷」，卻累及不少人無端多花數小時上班，暴徒還「理直氣壯」認為行為合理，實在極度自私，不單嚴重衝擊自由賴以生存的法制，而且損害公眾的利益，不得人心。
然而值得注意的是，現在西方國家都爭相搶佔道德高地，當暴力行為並非發生在本國時，西方社會都習慣聚焦他國警方的行徑，但當事情是發生在本國時，則視其為對暴力行為的自然反應，理所當然，難道這不是雙重標準嗎？