■元朗區議會在昨日會議上繼續炒作「警暴」問題。駁斥元朗泛暴區員刁難 重申驗測證催淚彈不致永久傷害
元朗區議會在昨日會議上繼續炒作「警暴」問題，要求警方保證催淚彈「零傷害」、不許警方用「戰術考慮」一詞，及質問警方為何在某些地點放催淚彈等，警方一一回應，並重申驗測已證明催淚煙不會對人體造成永久傷害，而警方在何處執法，均受制於示威者在何處違法。同時，元朗區議會昨日越權要調查已進入司法程序的「7．21事件」，無視特區政府的勸阻繼續表決，民政處直言不便參與有關討論，並與全體特區政府官員及秘書處職員離席。■香港文匯報記者 黃書蘭
元朗區議會會議昨日的議程包括討論「催淚彈的成分，對人體、動物及社區的影響及清理其殘餘物的情況」。區議會主席、民主黨黃偉賢質疑，警方能否只用「人手」驅散示威者而不用催淚彈。元朗警區副指揮官陳漢銘回應說，警方會因應現場情況而定，不能一概而論，倘用人手驅散，可能會用上警棍，武力程度其實較催淚彈更高。
民主黨的鄺俊宇要求警方保證催淚彈「零傷害」、另一泛暴派議員林廷衛則認為催淚彈會令在場警犬不適。陳漢銘表示，根據醫學文獻及世界各地的測檢報告均顯示，催淚煙一般只會短暫刺激人體，受影響者在離開催淚煙範圍後，短時間內就可復原，不會對人體造成永久傷害，而警方未曾收過任何警犬因執勤不適的報告。
用「戰術考慮」借題發揮
泛暴派的杜嘉倫就「做大戲」，激動拍枱指罵警方，稱警方使用「戰術考慮」一詞是「冒犯」香港人，因為示威者不是「戰犯」，應使用「行動考慮」。陳漢銘解釋，「戰術考慮」源自英文「Tactical Consideration」，倘杜嘉倫「覺得唔啱聽」，可以理解為「用何種方式去解決問題」。
泛暴低質發言被斥
一眾泛暴派區議員的低質發言引起其他議員不滿，鄉事派議員文美桂直斥他們是「侮辱大家智慧」及「嘥時間」，與其針對警方，不如關心民生及弱勢社群。
區會跟進「7．21」涉越權
議會其後討論「7．21工作小組」的職權範圍時，元朗民政事務專員袁嘉諾認為「跟進」有關「7．21事件」不但與區議會職能無關係，更可能超越了區議會的職能，且「7．21事件」已進入司法程序，相關證人可能不宜參與。
不過，黃偉賢仍強行要求議員就職權範圍直接表決，袁嘉諾隨即表示有關討論民政處不便參與，並與全體特區政府官員及秘書處職員離場。