陸頌雄 立法會議員
反對派議員近日示範多次「華麗轉身」動作，明知犯了法，都說受到政府的迫害，挑戰本港司法體制。先有立法會議員陳淑莊的「酒吧議政」事件，繼而有前立法會議員區諾軒用「音波功」來造成他人損傷。兩者在事發後，同樣地展示自己的「釋法」權力，對政府所提出的質疑，都當是「政治檢控」！如此知法犯法的政棍必須嚴懲才能維護法治尊嚴。
為了阻止疫情「倒灌」，特首林鄭月娥不惜「落重藥」，在3月29日凌晨開始，實施《預防及控制疾病（禁止群組聚集）規例》（俗稱「限聚令」），限制市民在公眾地方聚集，目的是希望有效阻止疫情的蔓延，從而減輕公立醫療系統的負擔。當大家對「限聚令」的落實議論紛紛的時候，有議員則示範做「老鼠屎」，要搞垮「限聚令」！陳淑莊在「限聚令」實施後三日，被途人影到她公然走入一間酒吧逗留數小時，盡興後離去。事件被傳媒揭發後，她聲稱是討論酒吧行業生計的議題。同一時間，有人隨即「苦主」上身，高呼被建制派「政治迫害」！試問陳議員做事光明磊落，誰人會「迫害」妳？
違「限聚令」知法犯法
首先，作為一個為討論業界「生死存亡」的會議，為何要在酒吧內商議？這樣很難避免公眾覺得是瓜田李下了！莫非酒吧業界人士需要「摸住酒杯底」，才能夠議事？
其次，港府在3月28日頒佈措施，3月29日凌晨開始執行。陳淑莊在三日後仍施施然走入酒吧並逗留數小時盡興而歸。身為立法會議員，亦是執業大律師，明知「限聚令」已經是實施中，為何不是入店內，勸喻在場人士「轉場」避嫌，而是繼續「開會」？這樣陳議員是否屬於「知法犯法」？
再者，陳淑莊可能遺忘了去年6月因一宗刑事案件，法官判了罪，但因病關係而可以緩刑，在「孭簿」期間，為何仍公然犯法。明顯地，有人想利用自己的「小聰明」，利用「私人地方」不受「限聚令」的限制，故意地走法律罅，既可「隊酒」狂歡，又可逃避法律責任。
陳淑莊在這事件中，明顯地出現誠信問題，如果她能夠在事件曝光後，即時向傳媒交代清楚，並向公眾道歉，或可以息事寧人。然而，反對派議員往往就是患有「被迫害妄想症」，認為有人對他們作「政治迫害」，博取公眾的同情！
敢問陳淑莊與其他反對派人士，為阻止疫情蔓延，在兩個月前挑起醫護罷工，迫使政府當時就全面「封關」。但是，在兩個月後，為何故意觸犯「限聚令」，敢問妳對得起在「抗疫戰場」上拚命的前線醫護人士嗎？
以「公民抗命」之名傷人
另一邊廂，前議員區諾軒則需要為他自己所做的事情，負上刑事責任。區諾軒在去年6月的請願行動中，故意用揚聲器拍打警員盾牌，及向警員多次發出「音波功」，證據確鑿。裁判官指出，就算沒有身體上的接觸，但透過高分貝的噪音，亦會構成身體上的永久性損害。
對於表達政治訴求，必須要以和平、理性和非暴力的方式來表達，不是每次都要以推撞、攻擊，甚至投擲汽油彈，來達到政治目的。香港是一個法治和文明的城市，暴力並不是一個有效的解決方法。同樣地，作為擁有高學歷和為人師表的區諾軒，應該明白使用暴力，是不能夠實踐其政治目的，同時亦需要負上刑責。為何他要這樣做？他認為立法會議員身份所帶來的「光環」，可賦予他特權，讓現今的司法制度包容他的犯法行為嗎？
以上兩人的犯法行為，明顯地是挑戰司法體制，若果執法和司法當局仍然以「隻眼開隻眼閉」的態度，對他們的行為判罰過輕，就鼓勵更多人有樣學樣，肆無忌憚地挑戰法律。相反，若果法官判罰恰當，就能夠收到殺一儆百的作用。