有立法會議員及教育界人士接受香港文匯報訪問時指出，考評局過去多年問題叢生，今次「冷血試題風波」進一步揭示加強監管考評局的必要性，有關當局應盡快作出檢討，以重建社會大眾對考評局的信心。
葉太：問題叢生 仍欠透明
立法會教育事務委員會主席葉劉淑儀指出，考評局是昔日港英時期「小政府、大市場」下誕生的產物，「當時往往會設立一些財政獨立的法定機構，以減輕政府負擔」，但此背景下該局卻漸漸變成一個連番出事、問題叢生卻又毋須對外負責的「獨立王國」。
最近發生試題風波正是一例，葉太批評該試題有強烈引導性，不適合作為中學生考試題目，亦不符合公眾利益，「但考評局卻以保密為由，外界無從得知何人出題，欠缺透明度，亦缺乏問責性。」此外，「補習天王」蕭源與兩名主考員所涉的兩項串謀公職人員行為失當罪罪成，亦顯示試題保密存在明顯漏洞。
對考評局過去並非經常性領取公帑，故連審計署亦無權監察，使其「地位」比廉署更加「超然」，葉太指出，「問題在於考評局的『自負盈虧』長遠恐怕難以持續，一方面文憑試考生人數愈來愈少，加上愈來愈多人對課程以至考試方法都有不滿，甚至選擇棄考，種種跡象均顯示收支問題難以解決」。
正因如此，考評局近年獲公帑資助數額愈來愈多，卻仍坐擁「財政獨立」，外界無法干涉，「他們管理層的薪酬狀況如何，假如無法做到收支平衡，第一步是否應該考慮削減開支，有否考慮減薪？寫字樓設在哪裡，租金多少？人員方面又有否減省空間？這些都值得了解更多」。
葉太強調，使用公帑或是公眾服務機構，都應有適當的公共監管，考評局有必要作深刻檢討，從其功能、財政安排、如何監察等，都要仔細研究如何改善以至改組；由於公帑佔整體收入比例漸增，長遠可考慮交回政府負責，均值得深思。
鄧飛：無從觀察 遑論問責
教聯會副主席鄧飛表示，考評局一直強調保密原則，「甚至保密到比聯邦儲備局甚至神秘國際組織都來得更加神秘，外界難以得知其內部情況」，但諷刺的是考評局過去不止一次捲入試題外洩風波，反映其「保密」工夫存在漏洞。
今次出事試題也因一句「保密」，外界無法得知審題委員會的成員身份，遑論問責。不過，根據2001年申訴專員調查報告，當時的審題委員會成員並非公開招募，而是由內部委員或科目主任推薦，只純因關係友好而接受委任，鄧飛認為，今次試題風波再次揭示審題委員會或存在問題，認為這是一個契機，讓有關當局重新檢視「保密」與「監管」之間如何取得平衡，以確保出題的公正及專業。
鄧飛認為，增加監管可分別於考評局內外進行，包括內部進一步確保審題委員會成員的組成以至其工作質素，外部則可研究未來加強教育局的角色，「始終近年政府撥款增加，教育局是否亦有相對的監管責任呢？」■香港文匯報記者 姬文風