梁慧晴
美國總統特朗普揚言向多個「民主黨城市」派遣聯邦人員，應對「激進左翼」，點名紐約、費城、芝加哥等多個民主黨重鎮，但這些地點近期早已不再是示威熱點，特朗普刻意借題發揮，無非是趁機自我塑造為「秩序守護者」，挽救低迷的民望，箇中卻毫無道理可言。
美國多地早前的反種族歧視示威，源於非裔男子弗洛伊德遭白人警員跪頸致死，雖然一度出現搶掠、縱火等暴力行為，但局勢不久後便轉趨平靜，轉為對邦聯旗和邦聯時期人物雕像等爭議。
特朗普點名的紐約、費城、巴爾的摩、芝加哥等城市，在南北戰爭時均屬聯邦陣營，邦聯時期的「遺產」相當少，即使紐約市曾決議移除前總統老羅斯福的騎馬像，亦只因該雕像顯示黑人和原住民負責為老羅斯福牽韁繩，跟老羅斯福本人無關。
然而特朗普政府卻有意無意地，把紐約與示威造成的暴力相提並論，聲稱部分示威者「解散警隊」等訴求使社區變得危險，並以紐約槍擊案增加為佐證，卻沒真正解釋槍擊案件與示威之間有何實質關係。
無疑紐約幾乎每天均有大大小小的示威，涵蓋勞工權益、改善民生、外交政策、環保、反戰等不同訴求，但絕大部分均和平進行，特朗普前日的發言，也沒提到紐約和芝加哥等地出現示威，只以波特蘭局勢企圖魚目混珠。
向主要城市派出聯邦人員，在實際執法上亦有困難，特朗普提及的城市大多屬幅員廣大的都市，假如只派員駐守聯邦政府機構，根本無法達至維持治安效果，但若向全市派出聯邦人員，單是紐約市估計已需數千人，實非聯邦政府能輕易處理。
其實特朗普的真正盤算，只是企圖借助聯邦政府的武力，催谷個人支持度，類似的把戲在2018年中期選舉前亦曾出現，當時特朗普聲言派美軍到美墨邊境堵截非法移民，結果在大選後不久便撤兵；這次的「法律與秩序」牌正是昔日「美墨邊境」牌的翻版，透過創造和渲染問題團結支持者，卻只暴露特朗普為求私利不惜罔顧一切規則，亦不顧波特蘭的聯邦人員過度執法，只會使社會的分歧更難修補。