■前日元朗西鐵站及YOHO MALL內有群眾聚集，數十名穿反光衣人士包圍警方，非常混亂。 資料圖片示威現場充斥無證「記者」 警兩度去信促關注亂象
近日在疫情日益嚴峻情況下，攬炒政棍糾眾「犯聚」加劇播疫風險，而採訪的記者中充斥兒童記者、「街坊記者」、假記者、不戴口罩的記者，以及圍警添亂阻礙執法的亂象。警方近日兩次去信香港記者協會要求關注問題，促協會提出意見及尋求共識，讓警察與記者均能順利完成工作。不過，記協卻指警方不是公眾，其投訴不屬該會操守委員會接受的類別，又諸多理由指警方提供資料不足拖延調查，被質疑袒護採訪中不戴口罩的記協執委，而操守委員會也形同虛設，無助解決當前日趨扭曲的行業生態。■香港文匯報記者 蕭景源
警察公共關係科總警司郭嘉銓分別在20日和21日去信香港記者協會，其中21日同時去信香港新聞工作者聯會、香港新聞行政人員協會及香港攝影記者協會。信中主要提及六宗有違記者專業操守的個案，以及本月19日下午港鐵元朗站附近有人群集結及叫囂，數十名穿反光衣人士在場拍攝及錄影，並包圍警方截查多名涉嫌違反「限聚令」男女的現場，導致現場變得非常混亂及發生推撞，有人拒絕聽從警方指示後退，一名穿反光衣男記者在無戴口罩情況下，三度在不同地點拒絕戴口罩，行為有失專業，亦罔顧公眾衞生安全。
死撐資料不足拖延調查
香港記者協會回覆警方的投訴時稱，該會操守委員會只接受「公眾關於不實或有違操守報道的投訴」，警方作為公僕或政府部門代表身份不屬「公眾投訴」類別，至於警方在信中提及的六宗個案，大部分是對個別記者的個人行為甚至公共衞生等問題作出投訴，亦不屬投訴機制內「不實或有違操守報道」，但記協作為專業的新聞工作者組織，為維護新聞專業操守，會對投訴作出調查。不過，但記協同時「突然」認真起來，對於已廣泛報道、眾所周知、在媒體上隨處可查的六宗個案，記協卻逐宗提出警方提供的資料不足。
對於警方21日第二次去信記協並附帶相片，記協死撐未能全面掌握事發情況，需時深入了解才能評論。其實警方其中一個投訴所指拉低口罩向警員怒吼的記者，就是記協執委陳朗昇，但記協竟稱未能掌握，被質疑偏私護短、嚴人寬己。另有一個投訴指網媒記者在直播中對女警的身材作出侵犯性評論，當事人經已公開道歉，但記協仍指資料不足，被質疑敷衍塞責。
另一方面，警方在19日發現兩名15歲男童在港鐵元朗站附近採訪，同日傍晚警員在行動期間，大批穿反光衣人士擋在警員前方阻礙視線，間接妨礙警員執行職務。這種情況於21日在元朗重演，有近50名「記者」並非政府新聞處登記、無有效證件、也無受薪等，涉「犯聚」被票控，當中也有兩名未成年記者。
不過，記協昨在另一個聲明中，反指警方向身穿反光衣的記者濫發告票，又指警方無權對「記者」的身份作出定義及篩選，但記協卻指所有香港居民都有權採訪。
反指警方無權定義記者
有前線警務人員指出，以專業新聞工作者組織自居、打着維護新聞自由旗號的記協，本身收會員都有條件，卻不容他人為記者的身份定義，一方面聲稱監政府，一方面不接受政府投訴違德記者，且往往含糊其詞、態度閃縮，實難以令人信服，也令人質疑其公正和公信力。