■黎智英離開西九龍法院大樓。 香港文匯報記者 攝壹傳媒創辦人黎智英涉嫌於2017年6月4日，在維多利亞公園威嚇東方報業集團（下稱《東方》）男記者X，被控一項刑事恐嚇，黎否認控罪受審，早前被裁定表證成立，控辯雙方昨在西九龍裁判法院作結案陳詞。控方指，黎在未受挑釁下有意圖地恐嚇事主X，而黎的意圖是威脅要傷害X，黎指「我影咗你相」是為了加強威嚇，且威脅語句是蓄意說出，並非衝口而出。控辯雙方陳詞完畢，法庭將案押後至9月3日裁決。■香港文匯報記者 葛婷
控方在結案陳詞時指，黎智英當日出席公眾集會，記者有權在場拍攝，而事主X沒有挑釁被告黎智英，並保持一段距離拍攝，若黎智英不想被拍攝，他應離開現場，而不是走近X，並說出「我實搵人搞×你」、「我影咗你相」等話，是有意圖恐嚇對方。
針對辯方質疑X是不可信的證人，又稱X及《東方》均多次寫信要求律政司檢控，控方指，X在作供時未有迴避這個問題，他根本不知道是否能令被告入罪。X作為案中受害人，有權向律政司查詢檢控進度，他這樣做不會影響其可信性。
無意圖威嚇為何提及
控方續指，黎當時所說「我實搵人搞×你」、「我實搞你」、「我影咗你相」這三句說話，清晰不含糊，其中「我影咗你相」這一句，明顯是加強威嚇語氣，導致X擔憂身體受到傷害，並強調若黎沒意圖威嚇傷害X，為何要提及「影咗你相」一事。
至於被告在警誡會面中，解釋稱「搵人搞你」的意思是申請禁制令、找律師或報警，但若這真是他的意思，他當時大可以直接向X說出，而非說「搞你」。被告自稱事發時「無諗得咁詳細」，控方認為這是被告在事後才提出的辯解。黎沒有出庭作供，也沒提供證據支持此說，法庭衡量證據時應只給予最低比重。
辯方在書面陳詞中否認黎威脅X之前曾經「怒睥」X，稱有觀看但沒有憤怒，惟控方反駁指，從片段可見被告有盯着X，而即使當時被告沒有「怒睥」X，也不能協助被告辯解，因為若被告不感到憤怒，便解釋不了為何其後會在沒有受挑釁下趨前罵X。
若採合法行動可講申禁令
控方續指，黎在沒受挑釁之下，走到X面前指罵，說了兩三次「×你老母」，就算他當時憤怒，說過這些冒犯、粗鄙、攻擊性的說話後便可走開，但他沒有停止，繼續威脅X。控方質疑，如果黎只想採取合法行動，他大可直接講申請禁制令和找律師，他的真實意思不是這樣。
辯方則稱，黎智英說拍攝了X的相片，也是採取法律行動所需，即使是報警也要認人，申請禁制令也用得着。惟辯方同意黎當時向X破口大罵，但就形容當日「天氣炎熱」，黎智英多年遭受《東方日報》記者每日跟蹤，一時壓力爆發及發洩出來，是「情有可原」，又形容黎智英當時只是責罵事主，沒意圖威脅對方使用暴力，或令他受驚。
被告黎智英，被控於2017年6月4日，在銅鑼灣維多利亞公園內近音樂亭，威脅X會使其人身遭受損害，意圖使X受驚。若被告定罪，最高可被判監禁兩年和罰款2,000元。
