■普及社區檢測計劃昨日已開始，有助截斷社區隱形傳播鏈。香港文匯報記者 攝在中央的協助下，香港得以開展此次普及社區檢測計劃，有助於切斷社區隱形傳播鏈。然而「醫管局員工陣線」卻不斷杯葛該檢測計劃，更提出諸多謬論誤導市民。行政長官林鄭月娥昨日在行政會議前的記者會上，對「醫管局員工陣線」提出的六個質疑逐點反駁，直言醫護員工的言論多多少少會令市民減低信心，從而可能影響參與普及社區檢測計劃的意慾，呼籲其回頭是岸，支持這次計劃。■香港文匯報記者 鄭治祖
謬論一：須有「居家令」配合
透過全民檢測找出隱形病人，必須有「封城」或「居家令」配合，才能達到目的。
特首反駁：「願檢盡檢」查患者
說法未必錯誤，內地亦採取了很嚴厲的措施來配合檢測工作，但香港的具體情況不可能做到全面的「禁足」限制。在抗疫的八個月期間，特區政府亦希望為香港社會保留人身自由，大家可以繼續上班、出入；在海外或內地的香港居民亦可按其意願，能夠經僅有開放的關口繼續回來香港。尤其現時疫情已經比較穩定，我不相信香港市民會接受因為要做病毒檢測而由政府推出「禁足令」。
檢測工作亦是自願的，定位是「願檢盡檢」，多把一個社會上的隱形患者找出來，就少一個傳播病毒的機會，從而有助切斷病毒傳播鏈。
謬論二：恐釀「假陰性」播疫
檢測會出現「假陰性」，「假陰性」市民會誤以為自己十分健康，於是安心進行社交活動，增加播疫風險。
特首反駁：嚴謹反覆驗證
在公共衞生的領域，病毒檢測出現「假陰性」或「假陽性」並非不會發生；而目前香港已經確診的超過4,800宗個案，都是用很嚴謹的方法反覆驗證，要由衞生防護中心覆核初步陽性的結果，才能夠確診。
同樣地，亦會有所謂「假陰性」出現，但現時做的全是有質素保證、經過衞生署和外部質量評估的檢測程序，所以這亦不是一個很成立的理據。如果認為市民會因為做了一次檢測就完全放鬆他們的社交距離措施、戴口罩或勤洗手，相信這是低估了香港市民在「疫境」裏的自律能力。
謬論三：應集中高危群組
引述世衞組織的論點稱，大規模檢驗是浪費金錢、不切實際，應集中為一些緊密接觸者或懷疑受感染者檢驗，專注找出出現病徵的個案。
特首反駁：政府行之已久
這是特區政府一向採取的策略。香港的檢測資源有限，過去亦將這些檢測資源放在第一類─衞生署和衞生防護中心的病理學檢測，即是有病徵的病人，或有其他不適而到私家診所的病人，希望找出確診者。七月亦對較高危、高風險職業的人進行了幾十萬個檢測。
世衞時常強調在每個地方、每個國家採取什麼的防疫抗疫政策，要視乎當地的條件，亦從來沒有排斥檢測的重要性。而且世衞某位專家也是說「test、test、test（檢測、檢測、檢測）」，因為唯有透過檢測，才可以盡早找出受感染者，特別是數據顯示，真的有相當比例的確診人士是沒有病徵的。
「現時香港因為有中央支持的力量，可以做一次──我強調，看來我們只能做這一次──普及的社區檢測，讓所有願意接受檢測，亦在過去一段時間爭取希望有一次免費、由政府提供的檢測服務的人接受檢測，我們正在滿足這個服務的需求，所以是完全和世衞的建議沒有衝突。」
謬論四：社區檢測風險高
在社區檢測中心進行檢測風險很高。
特首反駁：衞生署已作評估
所有141個採集中心的感染控制以及清潔安排，均經過衞生署的評估，所有會遇見到的情況，特區政府也有所應對、有所準備，亦有很足夠的個人防護裝備，無論是保護衣、手套、口罩，以供在這些社區檢測中心的工作人員使用。前日亦有廣泛報道，有位醫生向大家解釋在每個流程中的防護工作。
謬論五：檢測中心人流密
質疑政府選擇人流密集的地方作為檢測中心。
特首反駁：便民不影響民居
選址第一是要考慮採集中心有足夠空間進行感染控制的工作，亦同時間要便民。如果檢測中心很不方便，市民也去不了，根本無法達至今次普及社區檢測的目的。經過衞生署的評估，這些中心不會因為它做檢測工作而影響附近民居。
謬論六：「封關」才可截病源
全民檢測不是堵截病毒源頭的方法，最實際方法仍是「封關」，或加強市民個人衞生意識。
特首反駁：不能阻港人回港
認同任何抗疫工作都要加強個人衞生意識，但「封關」的口號已經不再是議題，呼籲大家回到「同心抗疫」的初心，希望香港能早日走出「疫」境。
香港作為國際城市，很多在海外的港人要回來香港，而繼續開放服務的只是香港國際機場、港珠澳大橋和深圳灣口岸，三個口岸合共統計，8月份每日入境人次只有1,200人次，而這些大部分都是香港居民，他們在基本法下享有出入境自由。回港的港人中，可能有反對這次檢測工作的親朋戚友、有些是在外國留學的年輕人、有些是家庭團聚、有些是家中等待家庭傭工上班照顧老人或幼兒。