■便衣警員張金福（圓圈所示）在警總附近遇襲，被告的暴動罪及普通襲擊罪罪成。 資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷）數以千計黑暴在攬炒政棍的推波助瀾下，於去年6月26日圍攻警察總部，一名便衣警員在返抵警總附近時，遭成群結隊的暴徒追打，參與其中的一名裝修工人昨在區域法院被裁定暴動罪成，成為修例風波以來首宗經審訊被裁定暴動罪成案件。被告另一項交替控罪的普通襲擊也罪成，還柙至下周五（25日）判刑。法官郭啟安指出，本案地點發生在警察總部外，被告包圍重要的法治機關，其行為是在挑戰法治，較發生在旺角街頭的案件嚴重。
男被告岑曉麟（25歲），被控去年6月26日在灣仔軍器廠街警察總部外連同其他人參與暴動，並被控同日同地襲擊警員張金福，對張造成實際身體傷害。此外，他早前缺席法庭聆訊，已承認一項未有按法庭指令依期歸押罪。
官：非法集結+破壞安寧=暴動
郭官昨日在裁決時表示，當晚有數以千計的示威者包圍警察總部，以雜物堵塞出入口，又在外牆噴上侮辱性字句，破壞閉路電視，該些行為極具威嚇性，嚴重擾亂社會秩序，已構成非法集結，而被告承認搬鐵馬及協助遮蓋閉路電視鏡頭，明顯有共同目的包圍警察總部。
他續說，雖然警員張金福在夏慤道被其他示威者襲擊時，被告仍未參與其中，但當被告參與襲擊的一刻，他已經做出破壞社會安寧的行為。郭官強調，只要任何參與非法集結的人一旦破壞社會安寧，該集結即屬暴動。
郭官認為，事件並非獨立事件，因張金福推跌一名女示威者後，被告及其他人的即時反應，「同仇敵愾」地追打和制服事主；無論被告是參與夏慤道暴動的延續，或是身處的非法集結演變成暴動，任何角度看被告都是干犯了暴動罪，因而裁定罪名成立。
包圍重要法治機關即挑戰法治
至於被告面對的襲擊致造成身體傷害罪。郭官認為被告見張金福在現場被其他示威者追打後，在起哄聲中「加入戰團」，乘亂對事主施以「兩拳一腳」，加上「同路人」女子被張金福推跌，被告為「報復」而參與追截甚至追打警員，其所使用的武力是非法，並非他口中的「合法自衛」。
郭官不認同辯方所指被告涉及暴動的行為只維持十多秒，嚴重性「相對較低」。郭官指出，案情有一定嚴重性，因現場當時有逾千示威者，「星星之火可以燎原」，被告一人也可能觸發危險，所幸最終未演變成大規模騷動。儘管法庭同意被告破壞社會安寧的行為相對擲磚和縱火等行為輕微，但本案地點發生在警察總部外，被告所包圍的是重要的法治機關，行為是在挑戰法治，較發生在旺角街頭的騷亂案件嚴重。