馮煒光
法官輕判及放生「暴徒」，日益引起爭議。終審法院前常任法官烈顯倫早前以中英文在報章撰文勸喻，香港司法界「是時候緊急改革」。言者諄諄，聽者藐藐，在審判最前線的法官們（尤其裁判官）繼續予人「放生」暴徒的觀感。司法機構確需要徹底改革，確保公正公平審案，彰顯法治公義。
例如9月16日，不同法庭的三名裁判官竟一連「放生」六名暴徒，有直接判無罪的；有承認縱火罪的犯人，只獲輕判18個月社會服務令，連700港元賠償金，也因為求情而獲批准可不用賠償給政府；有以自簽500港元、守行為12個月而獲撤銷控罪。
輕判「黃絲」黑暴令人質疑
這三位裁判官中的一位，近日更對有商人入稟控告郭榮鏗在主持立法會內務委員會主席時「行為不檢」，予以拒絕，並為郭的行為作出辯解，無視「過往選舉內委會主席在10分鐘內完成而郭主持會議卻要7個月也選不出主席」的事實。更重要的是，煽暴派政客當時便明言，他們拖延選舉內委會主席，目的就是要阻礙《國歌法》通過。可惜，裁判官對此置若罔聞。
近日有12名港人棄保潛逃，在非法進入內地時被中國海警拘捕。這12人中有7人竟由同一位主任裁判官批准保釋。此前，有法官多次對暴徒判無罪或輕判社會服務令，甚至公開稱暴徒為「社會棟樑」、行為「不算太暴力」等，令人質疑法官裁決不公。法官輕判「黃絲」黑暴、保釋條件太寬鬆，造成不少黑暴棄保潛逃，導致法治公義不能彰顯，情況之惡劣，實在令人擔憂。
英國在2010年8月爆發暴亂，香港司法界奉為圭臬的英國法庭，24小時運作，快審重判，讓公義得以彰顯，也令英國避免陷入暴亂泥淖。如今香港司法界的做法剛好相反。誠如烈官所言：「給了那些走上街頭暴力抗議的人一種個人主權的感覺」，烈官反問「以香港長遠利益為重的主權者還會保持沉默嗎？」
公正審案保港長治久安
有法官更把自己抬高到全國人大之上。烈官舉例，2019年11月，兩名高等法院法官判決《禁蒙面法》案時，自行理解香港自回歸後的「憲制秩序」而判《禁蒙面法》無效。烈官指出：「難怪這個判決立即引起全國人大常委會法工委的激烈批評 。」
烈官要求香港司法機構徹底改革，要「擺事實講道理，而不是從信奉意識形態中求真」，若繼續容許「律師顛倒基本法」，只會「鑿毀（香港）法律和秩序的華廈」。
法官不能予人公正審案的觀感，這情況必須盡快改善，否則香港難言長治久安。早前有不少立法會議員、社會人士提出設立監察司法機構的機制，如設「監察司法委員會」及「量刑委員會」，指引法官量刑的標準，有關建議值得司法界認真考慮和積極配合。倘若香港司法界再不自我糾正， 誠如烈官所言，「主權者會繼續保持沉默？」
