周錫生 東南大學國際戰略智庫研究員
歷時一年多的美國大選，在空前緊張激烈、複雜多變、狂熱喧囂和全面撕裂中徐徐落幕。人們看到的不是美國民主自由選舉，更不是美國自詡的所謂「世界民主山巔之城」的光亮，而是一場徹頭徹尾的政治大戲甚或鬧劇，它暴露出「美式民主」的種種弊端與美國政治社會生態的嚴重惡變。
美國總統選舉「二選一」，但選情始終如濃霧鎖山一般難辨，直至最後一刻都是驚濤起伏。大選的餘波也將不會是輕慢蕩漾，而是山呼海嘯。
此次大選表露出的只是特朗普與拜登的決鬥，其實這一切的深刻之處和主要根源在於美國的所謂民主選舉、美國政治的嚴重分裂、美國社會民意的分化與種族矛盾衝突的激化。這才是今年美國大選的真正看點。
大選擴大了社會民意的分化分裂
《紐約時報》感嘆說，美國大選本應是文雅的較量，傳統上總統大選為一個政黨如何清楚地認識自己的政治未來提供了機會，但這次大選卻徹底變異變味了。此次大選淋漓盡致地暴露出美國的三大問題。
一是美國的政鬥與分裂更加惡化。從競選中釋放的各種信息看，執政的共和黨和在野的民主黨在美國內政外交、經濟社會、種族人文所涉的各種問題上，都充滿了矛盾、衝突和分歧。特朗普代表的共和黨，以「美國優先」為幌子，明目張膽地提出一系列極端化政策主張，力圖將美國進一步推向極端民粹主義、右傾保守主義、白人至上主義、國際單邊利己主義，煽動種族分裂仇恨，無視社會貧富差距的不斷擴大，無視美國國際形象的嚴重毀損，一切都旨在特朗普的競選連任。而民主黨則以民主、自由、公平為旗號，全面否定共和黨的政策主張，力主美國政治、經濟和社會的自由化，一些主張不無極端左傾思想和虛無縹緲色彩。
兩黨分裂的政治主張和在競選中不斷放大張揚的政策分歧，擴大到了美國政治、經濟、社會與種族的各種矛盾衝突，並將這種矛盾衝突延展到了全美各地的選民層面，導致了一場更為激烈的政治論戰與角鬥。兩黨的分裂的政治理念與主張不是建立在美國的長遠和理性發展上，而立足於擴充各自的政治地盤與勢力。
二是美國社會和民意的分化分裂日趨嚴重。美國的社會和民意本來就已分化分裂，此次大選進一步擴大了這種分化和分裂。無論是兩黨還是其支持選民，對美國政治、經濟、社會、民生和種族問題的看法都大相逕庭，「左」的更左，右的更右，且都認為自己是對的，都自稱是在捍衛美國的所謂民主傳統與價值觀，但實際上他們的分化和分裂立場主要受美國兩黨爭鬥的深刻影響和驅使，受大選直接的影響。各自都在不擇手段地維護自己的利益階層和集團，而無視大眾的真正關切。
特朗普為了競選連任，不斷煽動並操控利用這種社會民意的分裂，以極端化主張迎合極端化選民的心態心理，被指失去了美國總統應有的立場態度。而拜登則站在特朗普的對立面，不斷激發和操控有利於自身的社情民意。
從此次大選的投票結果可以看出，全美各州的兩黨候選人選票相當接近，這意味着兩黨的政治主張已將美國政治版圖與選民基礎擴大為截然不同的兩黨分割和社會分裂局面。有評論指出，無論大選最終結果如何，勝者要領導和治理社情民意如此分化分裂的美國都不會是一件容易的事。
競選充滿謊言謾罵妖魔化對方
三是更暴露出所謂美國民主選舉的種種弊端與惡劣。大選看似一人一票，但實際上選民根本沒有可能通過自己的投票來影響美國的政治生態。在競選的一年多裏，美國政壇和政治領導人不斷互相攻訐謾罵，先是在本黨內互鬥互撕以力爭獲得提名，接着是朝野兩黨的總統候選人不斷怒懟，而且在各種場合的言論中充滿了謊言、造謠、污衊和謾罵。美國社會輿論普遍感到悲哀，指出兩位競選人在針鋒相對的辯論中不是激辯如何領導和治理美國、如何應對美國政治社會面臨的種種緊迫問題，而是都在大肆炫耀自己，妖魔化對方，並未真正回應廣大選民的關切。
這場大選除了鬧劇還是鬧劇。很多美國人對前途感到焦慮和憂心忡忡。大選不僅讓共和黨人和民主黨人陷入混亂，也讓整個美國社會都陷入了亂局。