許楨 教授 香港中文大學未來城市研究所副主席
近日，多了不同派別的從政人士、專業代表，出來批評特區政府應對第四波疫情的各種延宕與漏洞。愚以為，事後作檢討，確實必要，但關鍵中的關鍵，始終是面對未來，對行將落實的措施作具體建議、匡扶施政。否則，難免予人事後諸葛之感，徒添混亂。
愚以為，所謂防疫、檢疫、抗疫，最講求宏觀協調、三位一體。防疫，是第一戰線，將人流、物流，甚或錢流攜帶的新冠病毒，擋隔在境外；或最起碼，在主流社群之外。這一點，2003年對抗沙士的工作，總體而言堪稱成功。除了個別醫院、東九龍公私屋苑外，對於沙士病毒的圍堵，頗有成績。
但天下沒有滴水不漏的圍城，香港作為高度開放的中小型經濟體，內外交通是維持城市基本運作的命脈。封城、封關實在說易行難，原則上難以完全排除入境豁免，或境內經濟活動；因此，嚴厲且成體系的檢疫措施，就遠比其他城市更重要。事實上，由年中至今，香港、新加坡屢次失守，核心問題都出在檢疫漏洞之上。
相比起防疫、檢疫，星港兩地專家、民眾，對於抗疫底下社會運作、公共財政、金融體系的維持，討論得相當少。顯然，此與兩地財政儲備、外匯儲備皆稱豐沛相關。港府連續推出兩期合共六個月的「保就業計劃」，不可謂不果斷。是否大水漫灌，誠非關鍵；重點是大幅延後了企業倒閉潮；同時，亦讓各階層勞工，每人確保得到逾十萬港元收入。面對經濟進一步下滑，上述現金流對企業、對家庭的儲蓄與流動性作用，不容低估。
眼前，大小企業以「停薪留職」為手段，凍結、減輕人力資源支出，當為各界可以體諒的無奈之舉。除卻工資，租金亦難以隨經濟下滑而減免，為企業沉重的固定支出。而這才是政府對症下藥的痛處。愚以為，透過緊急立法，受防疫措施嚴重打擊的行業，可以欠債形式，延後交租半年。因而受累、並有按揭在身的業主，同期亦可延緩還款。
銀行等受影響的借貸機構，可由特區政府作擔保、以優惠的同業拆息，解決流動性及資本充足率問題。個別情況，可由特區政府直接作免息、具抵押貸款。考慮到外匯持續流入香港，人民幣、港元偏強之餘，本地銀行體系財力豐沛。政府利用財政儲備為支點，撬動港元存款，為銀行提供微利之餘，緩解企業因租金造成的流動性壓力，值得深入探討。