曾淵滄博士
不久之前，香港疫情看似受控，卻一下子又突然爆發第四波疫情。過去三波的疫情，一爆發特區政府就加緊控制食肆，每桌可以坐的人大大縮小，不少會有緊密接觸機會的場所被勒令停開。結果，過去三波的疫情總算控制住。但是，百密一疏，只要控疫有一個缺口，疫情隨時可以重燃，特區政府也就一次又一次地派發紓困金，派錢為企業解困。
如何派錢當然也成了政治議題。香港國安法出台後，少了極端的反對聲音。但是，派錢是人人想要的事，也不分黃藍，因此，如何派錢也不會因為國安法出現之後而少了爭論。
在美國、歐盟這類西方大國，可以不斷地印鈔票來紓困。但是，香港政府不印鈔票，所有紓困措施的錢都是來自財政儲備，因此，必須好好地用，以避免浪費。現在新一輪的紓困措施推出了，是向指定的行業派錢紓困。理論上這是正確的，不過，相信不必多久，必有聲音指為什麽某某行業得不到援助？是的，政府不論如何精密地分析，也不可能無漏地照顧到所有直接與非直接受疫情影響的行業。
在自由經濟體系中，企業自然有其求生的方法，無法求生者自然地被淘汰了，有報道指出，受疫情打擊巨大的食肆，竟然有兩家關門倒閉的，不久又開多了三家，理由是租金大幅下降了。對不少食肆、零售業而言，最主要的開支可能是租金，而不是工資。疫情迫到不少商家，商舖空置，業主自然得減租求租，不少政客更趁這個機會站出來，大大聲要求業主減租。不過，在香港，業主有大業主小業主之分，大業主也許有能力減租，小業主減租之後就無力還銀行按揭貸款。因此，近日政府取消非住宅物業的從價印花稅，是正確的，是德政，絕對不是鼓勵炒樓，取消從價印花稅是讓不再想當小業主的人，可以以比較好的售價脫身，也讓另一個想進軍非住宅物業市場的人進場。
現在，擺在眼前更加重要的事，是如何勸說全體或至少絕大部分香港人接種疫苗，這才是真正治本的方法，多次收緊、放寬控制食肆及各種場所的措施都不可能真正治本。現在，疫苗仍未運到，各種各樣反對的聲音已經出現，對特區政府而言，這是比派錢更嚴峻的挑戰。