楊穎宇（圓圖）稱，不會在公開場合評論或回應「冷血試題事件」。左圖為去年文憑試歷史科有關日本侵華「利大於弊」的試題，最終被取消。資料圖片香港文匯報訊（記者 姬文風）2020年文憑試歷史科出現一道日本侵華「利大於弊」的冷血試題，最終被取消。教育局調查報告不點名批評時任考評局「黃高層」、評核發展部經理（歷史科）楊穎宇於出卷期間多次違規。楊從未就報告內容作過回應，卻多次聲淚俱下接受傳媒訪問稱受「政治壓力」云云，日前更高調宣稱遭人「冒認」寄信、「為保護家人安全而謝絕受訪」云云。有教育界人士指出，該題目嚴重毒害下一代，始作俑者卻至今不願正視、沒有反省及道歉，奉勸對方若真心認為安全受威脅，應報警求助，而非借輿論炒作。
根據教育局專責小組公布的報告指出，有「一名考評局職員」於整個擬卷過程的多個階段，包括擬題前的準備、審題、審核和校對等過程，均未有切實「按章工作」，先後犯下「八宗罪」。當中包括架空試卷主席，自行跟擬題員參與準備會議；在公共場所開會違反保密要求且沒有留下記錄；扣起處理敏感事宜指引沒有向審題委員會提供；審題員和校對員曾分別就冷血試題提出意見，但該職員卻擅自決定無視等。
另據報告指，參與2020年文憑試歷史科擬卷過程的考務人員中，「考評局評核發展經理」是唯一的考評局職員，而時任該職位者就是楊穎宇。
何漢權批楊陷考生不義
教評會主席何漢權認為，該則冷血試題是對國家民族傷痛的幸災樂禍，「不但是自己幸災樂禍，更是引導學生一起參與。」而這般惡行不但令考評局公信力大打折扣，更是陷一眾考生於不義。
何漢權強調，這道試題的種種問題，社會各界早有定論，亦清楚不過，「然而楊（楊穎宇）至今始終未有正視、反省、道歉，只不斷稱受『迫害』」，枉稱「歷史學者」。
鄧飛勸對方「報警求助」
教聯會副主席鄧飛表示，教育局報告及法庭判決已足以給事件作結，不理解當中還有何發酵空間。他強調，若對方若真心認為自身和家人的安全受威脅，「常理而言，報警才是正確做法，而非發『聲明』稱『不再回應事件』，影射『禁聲』云云。」
事實上，不少網民均質疑有人刻意炒作事件，其中「Eva Wong」認為：「大把政棍都未有人搞，搞你？人一黃，又腦殘，又滿口大話！」
另有網民質疑，楊穎宇若要保護家人，照計無理由還要發聲明，批評目的更似是想小事化大。「Dicky Leung」則指：「吹大左（咗）了！想辭職又想搵個落台位，咪扮俾人逼（迫）害嘛！Btw， 咁都叫逼（迫）害？你玻璃造（做）嫁（㗎）？」
網民諷「教界冇你利多於弊」
另有不少網民則批評楊穎宇死不悔改，網民「查少爺」便指：「睇佢到呢一刻都唔肯認錯，就抵佢呢世無機會再踏足教育界。滾啦，唔好再誤人子弟！」「AsHLie Weii」則批評他：「自己失職推缷責任周圍喊住同人地（哋）話政治打壓，真係肉酸到呢！」「manhong1128」更諷刺話：「教育界無左（咗）你利多於弊！」