特區政府加強檢測的力度，突擊封鎖高風險區域或大廈，要求受檢者禁足並接受強制檢測，切斷隱形傳播鏈。不少傳染病專家認為，政府的禁足強檢大方向正確，但執行細節上仍有四大改良之處。
改良一：鎖定高危區域
港大感染及傳染病中心總監何栢良指出，近日源頭不明的本地感染個案佔整體確診個案三四成，比例十分高，相信與地盤群組感染有關，而部分地盤確診者居住在油麻地和深水埗等環境擠迫的大廈，容易造成小區爆發。
他認為，政府挑選目標地區時，應針對較多源頭不明或地盤群組較多的大廈或地區，實施禁足強檢，例如前日圍封油麻地眾坊街59A和元朗好彩洋樓，正因為該兩處有較多機場三跑地盤群組患者；而尖沙咀金鑾大廈、紅磡隆基大樓和新填地街150號至160號則有源頭不明個案。
改良二：必須多番檢測
由於病毒有潛伏期，何栢良認為政府應跟進首次強檢後仍有傳播的處所，當發現大廈或地區的源頭不明個案增多時，應約在第五天進行第二次強制檢測。他解釋，「因為被確診者傳染的人士一般在四五天後發病。」他又指，政府1月至今強檢逾百幢大廈，九成未進行第二次強檢，認為政府加強檢測的同時，應跟進強檢後仍有傳播的個案。
醫學會傳染病顧問委員會聯席主席曾祈殷亦認同曾檢測的大廈，必須一檢再檢。
改良三：工作場所強檢
何栢良指出，機場三跑地盤已累計出現20宗確診，最早發病個案已超過兩星期，惟近日仍有人確診，相信至少出現第二代傳播。他認為，可考慮將爆疫地盤列作「受限區域」，要求相關人員禁足，「政府可以在日間進行禁足檢測，12小時內完成，影響好細，相信能阻截病毒傳播的效果更大。」
曾祈殷亦以早前的跳舞群組為例，指出當時確診者經跳舞場所傳播到各個屋苑，若不針對源頭，難以防止病毒在社區傳播，認為政府可為不同建築地盤做篩檢。
改良四：解說措施理據
對於有巿民認為封區造成生活不便，曾祈殷相信突擊封區行動的背後，應有充分理據和合理懷疑，包括收集各區疫情數據，作內部跟進之用等，認為政府向公眾解釋背後理據，有助釋除市民不滿。
何栢良同樣認為，政府要詳細解釋被封檢的理據，一定要有較詳細的解釋，例如基於污水樣本，也可以告知市民。●香港文匯報記者 成祖明