潘偉傑 香港青年時事評論員協會成員
教育局局長楊潤雄日前宣告，全港中小學於農曆新年後將會有限度復課，假若學校安排全體老師每兩周進行檢測，就可進行全面復課。這政策的安排，意味着全港中小學學生，家中度過的「隔空授課」的階段在假期後將會結束。教育局的宣布，無疑對全港40多萬位雙職父母（包括筆者）來說，注入一支「強心針」，終於打破中小學生「自我督促」的窘局！
政府每項推行的政策，猶如雙刃劍，皆有兩面性利弊。但是，今次反對全面復課的，竟然是以政治掛帥的部分老師與校長！教育局為了保障學生的安全，避免感染新冠肺炎，於是要求學校的老師，每兩周進行檢測，確保沒有感染新冠肺炎。教育局的做法，合情合理。事實上，根據教育局統計數字，全港有60多萬中小學生；而中小學教師則有6萬名，每10名學生就有一位老師。從公共政治角度，一般所推行的政策，都是取易不取難。按上述師生比例，應該找誰來做檢測？其次，由於年齡小的學生在陌生環境下做檢測，相對較為困難，及影響相關檢測結果。相反，如果以老師為對象，一來是成年人，二來他們了解檢測的重要性，大部分老師都會予以配合。
最惹人憤怒的是，今次校長、老師出來反對的理據，非常牽強，簡直不配為人師表！有某中學校長日前在電台節目上，他批評有關安排對學校造成極大困擾，因為行政上不可行，學校除了老師、全職員工外，還有其他教學人員，人數「眾多」，不知如何追蹤。試問一間學校，區區只有50多位教職人員，如何難以追蹤？試問大家都嚴守政府所頒布的「限聚令」、保持社交距離，及做足防護措施，對於防範老師的感染，有何困難？另外，這位校長更表示，學生佔學校大多數，只有老師進行檢測，學生不需要做，會造成「師生間矛盾」。筆者看不清只得老師做檢測，會帶來什麼矛盾。但是，有網民即時揶揄：「每年都有定時測驗、考試，這不是造成師生矛盾？為何不取消呢？」作為校長、老師，應該以身作則，不應以政治掛帥，盲目反對政府的政策。
筆者希望這班「盲反」的校長、老師思考一下，假若學生不能在校園一個真正學習的環境下學習，沒有學生間的互動，他們只能靠視像會議形式來授課，他們真的可以好好吸收知識嗎？每位老師心裏都知道答案。再者，假若學生繼續以視像會議形式上課，學習進度已較預期中為落後，日後學校要追回學生的進度，真是難上加難。
最後，筆者希望教師組織能夠放下政治成見，對教育局的政策決定，不要抱持政府卸責的態度，若果雙方各執一詞，又豈能做好復課的準備，怎能達成「清零」的目標？另一方面，教育局亦要了解學校的困難，做好配合工作，譬如成立檢測隊，協助學校收集老師唾液樣本進行測試，簡化檢測進度，降低擾民的程度，達至「雙贏」。