范宋環
伊朗核協議因美國在2018年單方面宣布退出，逐漸失去效力，雖然一手造成此局面的美國前總統特朗普已經離開白宮，改由表面作風較溫和的拜登出任總統，不過口講會重返核協議的拜登，至今同樣未有解除針對伊朗制裁，使伊朗核問題遲遲未能走出僵局。挽救一份破裂的協議，需要持份者共同拿出誠意及行動，美國兩任總統對伊朗核問題的消極及不作為，完美體現何謂「霸權」，相反中方一直為推動核協議重返正軌，進行大量聯絡、溝通工作，方能體現合作精神所在。
若追溯現時伊核僵局的問題源頭，可以發現是美國單方面的毀約行動，令美伊雙方愈走愈遠。從2018年特朗普單方面宣布退出協議起，到後來未理西方盟友反對，向伊朗採取「極限施壓」，實施一輪又一輪制裁，此外又再擊殺伊朗革命衛隊指揮官蘇萊馬尼，使中東局勢急劇升溫，亦將伊朗推向最後一步，即停止遵守「離心機數量限制」，導致核協議名存實亡。
特朗普卸任後，國際社會一直觀望拜登會如何履行競選承諾，重返伊朗核協議，拜登卻似乎忘卻伊核問題的源頭在美國身上，不肯採取行動撤回前朝政府政策，包括最影響伊朗經濟民生、亦不符合協議條文的制裁，近日更對敘利亞的親伊朗民兵實施空襲，伊朗最終亦忍無可忍，決定拒絕重返談判桌。
另一邊廂，中國作為伊朗核協議的另一個參與方，面對支離破碎的協議，一直未有放棄推動各界互相溝通，以尋求打破僵局的契機，包括在今年2月分別與美國及伊朗的代表通電話，就伊核問題交換意見，亦支持由歐盟所提出的國際會議設想。
伊朗在表明拒絕返回談判桌同時，仍為挽救協議留下一線餘地，表示會以「行動回應行動」，一旦制裁解除，伊朗亦會重新遵守協議。國際事務上從不應有「大國」與「小國」之分，而應講求國與國之間互相尊重，既然伊核僵局的問題源於美國，理應由美國開始作出改變，使協議可重回正軌，美國卻逆其道而行，仗着經濟上的影響力持續「施壓」伊朗，「霸權」價值觀體現無遺，亦與中國的主張和方案形成強烈對比。