|
行政長官於1月15日答問大會中回應工聯會立法會議員黃國健提問時，用到「鬥燝」一詞，即被社民連的「長毛」梁國雄質疑，指特首說的是粗話「狗燝」，並投訴特首的用詞有侮辱議員之嫌。立法會秘書處昨日根據該段說話的語意及語境，判梁國雄的指控「敗訴」，還行政長官一個清白。有關採用「鬥燝」作為最後版本的議事錄，已在本月4日發送予行政長官和與會全體議員。
立法會秘書處秘書長吳文華昨聯同翻譯及傳譯部主管黃健文與梁國雄會面，重聽由立法會錄音系統直接收錄當天行政長官答問會會議的現場聲帶，又向梁國雄講述整個編制議事錄的過程，包括解釋秘書處製備立法會議事錄的一貫方針。
重聽錄音帶 語意語境非粗鄙
吳文華在會面後表示，秘書處在製備當天行政長官答問會的議事錄音時，負責的人員經細心聆聽後認為，特首在回應黃國健時所說的一句「我不想跟人( )燝辯論」中( )內的字，是一個近似「夠」字的陰去聲的字詞。在考慮多個陰去聲的可能用詞後，秘書處人員認為，如果在( )內代入「鬥」字，句子會變成「我不想跟人鬥燝辯論」，即可理解為「我不想跟人比賽爭勝胡說辯論」，可呼應「跟人」的語境，呈現出有超過一個人爭著表達意見和互相辯論的場面。
秘書處證特首清白
秘書處續指，從語意及語境而言，「狗燝」可理解為粗鄙地胡說，此語並沒有跟一人或多於一人彼此瞎扯胡謅的含義，與緊接前面的「跟人」和後面的「辯論」兩詞不相吻合。秘書處在按一貫的工作方式，即憑藉語意及語境來幫助判斷哪個詞語是合情理的用法的情況下，決定「鬥燝」顯然是較佳的選擇，議事錄的草擬本因而採用了「鬥燝」。
秘書處又指，該處已將議事錄於1月22日發送給行政長官及全體議員在內的與會者置評，直至徵詢意見期於1月30日屆滿為止，秘書處沒有收到任何修改的要求。
■本報記者
|
