|
梁美芬 立法會議員
最近，有些網友在互聯網上謾罵我，說我「恐嚇大學生」、「壓制言論自由」、「分化大學生和副學士」等。面對網友用上這些甚「難聽」的說話來罵我，心中雖然感到相當冤枉，但對於同學們的想法，我並不會怪責他們，然而我必須透過本文，把他們關心的問題說清楚。
並無漠視副學士
上周四，我在立法會財委會上道出對於近日有「部分」大學生上街、示威反對政府資助大學生的實習計劃後，收到的僱主疑慮與大家分享。我的憂慮，並不是因為他們要上街示威，而是因為收到一些僱主的信，向我指出既然大學生自己上街反對資助計劃，僱主為何要參加計劃。事實上，這些僱主很多是為了幫助大學生才參與計劃，很多僱主本來可能沒有職位空缺，但為了履行企業社會責任才同意參加；我們一眾院校的老師亦不斷努力，希望經政府和院校栽培多時的年青人，不會在金融風暴下，一畢業便成為失業大軍或待業者。
我在發言中不斷強調的是，大學生應「珍惜」社會特別眷顧他們的機會，因為「副學士、中年失業，甚至中學生，也沒有這種優待。」我並沒有說政府不幫助副學士是合理的，更加不會說政府不改善中年人士和中學生失業問題是應該的，某些歪曲我發言的網上言論，實在是上綱上線、斷章取義。
一直爭取中年失業轉型基金
事實上，我在同一天另一節的立會會議上，就要求政府盡快設立「失業免息轉型貸款基金」，這個建議是幫助突然面對失業的人士（包括：中產、中學生、副學士等），提供升學、轉型培訓及就業的機會。副學士的問題，我一直非常關心，怎會同意政府不給他們任何幫助呢？網上此等言論實在嚴重扭曲了我的意思！我教過不少副學士生，他們許多是很有鬥志的，應該好好栽培，我一直建議政府要做好副學士的配套工作，不要令他們「高不成，低不就」。因此，我支持城市大學特別推出支持副學士學生的輔助計劃，每名副學士由大學支付四千元的實習費用，並於翌日的立法會會議上，要求政府鼓勵其他院校仿傚城大，能夠給予副學士基本四千元實習費用和培訓機會，協助他們就業。
我絕對不會歧視副學士，更加不會「分化大學生和副學士」，有同學在網上這樣說，希望只是一個誤會。
我在立法會就有關議題，質詢政府為何將計劃表達得如此含糊，令到坊間誤以為四千元是「最低工資」，我要求政府要向各方面人士（包括僱主）說清楚，我從來沒有同意所謂「四千元是給大學生的最低工資」，據理解，政府推出的資助計劃亦不會這樣做。同學們如果在八、九月份他們還未找到合適工作，才自行決定是否選擇參加。
工作經驗至為重要
我在大學任教十八年，目睹在一九九七年亞洲金融風暴和二零零三年沙士期間很多同學找工作，目的是要增加工作經驗。我親眼看到不少同學由第一份工作的幾千元工資躍升到幾年後的數萬元。因此，當學生畢業後，一踏足社會工作，學位已經不是最重要的了，無論是擁有大學學位的學生，還是副學士學位學生，對僱主而言，最重要還是看他能否勝任工作。所以，工作經驗對年青人找工作尤為重要。
今天的香港，需要的不是戾氣，而是勇氣及朝氣。
|
