|
鄭 武 時事評論員
現在立法會有一個相當有趣的現象，就是每當有重要的政策或議案辯論時，公眾、官員、立法會議員都會預期社民連一定會在席上「搞事」，或者社民連中人亦自覺要在會上「有所表現」，這已經成為一個自我實現的預言，當所有人都預期你「搞事」時，社民連亦只有不斷上演「政治秀」，直到公眾厭倦為止，這是激烈抗爭的宿命，社民連亦不能避免。
從過去經驗可以看到，社民連每次出招，擾攘一輪後，主席便會喝止，如果屢勸不聽，才將他們逐離議事廳。但近幾次，官員開始主動出擊，要求主席盡早裁決，顯示官員希望主席能夠果斷執法，制止干擾議會的行為。現時社會與立法會在處理社民連粗暴行為上明顯背道而馳，社會大多認同要嚴肅制止這些玷辱議會尊嚴的行為，立法會應收緊議事規則及設立罰則。然而，議會對此並不積極，雖然每次都嚴詞斥責，但事後又不了了之，其中主要是政治上的考量。
一是部分議員希望放鬆繩子，讓社民連激烈行動升級，作繭自縛，激起更多中間選民反感，防止社民連擴展票源，這是基於選舉上的考慮。
二是部分議員希望社民連繼續擔當攻擊政府馬前卒的角色，衝擊政府施政，損弱政府威信，他們坐在一邊隔岸觀火、放狗咬人，適當時候各打五十，撈取政治好處。
這些想法過於自私，賠上了議會的尊嚴，損害行政立法關係，最終只會進一步削弱市民對議員的支持，各項民調結果已敲響了議員的警鐘，放任瘋狗咬人，難保不會反噬自身，議員應順從民意，盡早收緊議員不當行為的約束，不少議會都有罰款、逐離議會一段時間等不同罰則，香港什麼都要與國際接軌，何以在這方面仍是遲疑不決，難道真的要激起市民反感，議員才會做事嗎？
|
