　中國媒體還不約而同地在其報道的新聞標題中突出了「首次」一詞。平心而論，此次中美對話被冠以「首次」，實在僅具有新聞意義。因為所謂「首次」，針對的僅是兩個事實：一是美國「改朝換代」了，這是奧巴馬上台後的「首次」中美高層對話；二是對話機制合二為一，由此前的「戰略經濟對話」和「戰略對話」變為如今的戰略與經濟對話，周期則由一年兩度變為一年一次。但不可否認的事實是，無論就其目標、核心內容，還是其參加人員都是以往對話的直接延續和繼承，並不具有「首次」的實質意義。

　此外，對話開幕式後雙方代表團極富中國特色的列隊合影留念，希拉里在宴請王岐山副總理時的雙手合十禮，蓋特納用「家宴」招待中國國務委員戴秉國，奧巴馬會後接見中國代表團時贈送的籃球等，所有的細節幾乎都是為中國客人「量身定做」，以至於有香港媒體用「世紀大婚」來形容美方的高規格接待。

中國需要冷靜應對

　所有這些都讓中國媒體捕捉到了足夠多的「花邊」題材。然而，與中國媒體對此次對話熱情高漲形成鮮明對比的是，美國輿論對此表現出的卻是慣有的「冷靜」。雖然包括美聯社、《華盛頓郵報》、《今日美國報》等在內的媒體對此都有所報道，但從其報道篇幅、報道位置和時段、配發評論等均可看出，美國媒體對此次對話的關注遠不及中國，《紐約時報》和《華盛頓郵報》既沒有配發社論，也沒有專欄文章評論，即是其輿論興致不高的典型例證。奧巴馬在此次對話中的言行，幾乎滿足了中國在規格和陣容上的所有要求，在形式上可謂給足了中國面子，是否有「以隆重形式換取實質回報」的「小算盤」，人們不得而知。但透過他的「面子攻勢」，他對中國傳統文化、當前政治文化及民眾心理關鍵特徵的把握，卻着實令人感佩。

　感佩歸感佩，但無論是中國外交高層，抑或是媒體和民眾，千萬別被奧巴馬的「面子攻勢」所迷惑，而應像王岐山高調要求美國承認中國市場經濟地位那樣，在中美對話以及所有中美交往場合中，該要價就大膽要價，該抵制就嚴詞抵制，該批評就率直批評，以「美國之道」來回應其「面子攻勢」，才能相互成為真正的「諍友」或「良師益友」。